Judikatura k § 106

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 931 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 279/01 13. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 259/2001 12. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1754/2001 (R 78/2003) 12. 3. 2003

  Pokud občan, upravující pozemek či stavbu, nesplní svoji povinnost provést dostatečná zajišťovací opatření ve smyslu ustanovení § 127 odst. 1, věta druhá, obč. zák. a jestliže v důsledku toho vznikne

• Ústavní soud I.ÚS 673/01 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 4/2003 18. 2. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 174/02 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 273/2002 (R 68/2003) 29. 1. 2003

  Nárok na náhradu nákladů na výživu pozůstalým podle § 448 obč. zák. má charakter opětujícího se plnění a promlčuje se jako celek.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 732/2001 12. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 279/2001 (R 60/2003) 14. 11. 2002

  Nárok zdravotní pojišťovny podle § 20a zákona č. 550/1991 Sb. (nyní ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb.) je nárokem na náhradu škody, který se promlčuje v promlčecí době podle § 106 obč. zák…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1331/2001 20. 8. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 531/2000 31. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1100/2000 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1463/2000 24. 4. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2947/99 31. 10. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 408/01 4. 10. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 269/01 26. 7. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1169/2000 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 323/99 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1826/99 19. 4. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1221/99 11. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2490/2000 20. 3. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 214/98 (N 21/21 SbNU 183) 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 176/99 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 699/99 13. 12. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2941/99 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 927/98 27. 9. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 351/99 7. 6. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1996/98 24. 5. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 805/99 18. 5. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 318/99 25. 10. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 337/98 19. 8. 1998

← Zpět na § 106