Judikatura k § 116

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 469 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1211/2000 8. 3. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 530/2000 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1731/99 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 850/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2426/99 21. 12. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 327/98 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2662/99 1. 12. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2613/98 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3002/99 1. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2791/99 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 864/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1007/98 21. 8. 2000
• Nejvyšší soud 31 Cdo 619/2000 (R 41/2001) 18. 7. 2000

  U právních úkonů, na jejichž základě práva vznikají vkladem do katastru nemovitostí, lze ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. považovat za dlužníkem učiněný právní úkon, popř. za právní úkon,

• Nejvyšší soud 31 Cdo 2684/99 18. 7. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 517/99 (N 32/17 SbNU 229) 1. 3. 2000
• Nejvyšší soud 31 Cdo 870/99 (R 52/2000) 26. 10. 1999

  Věřitel je za podmínek uvedených v ustanovení § 42a obč. zák. oprávněn odporovat nejen právním úkonům, které učinil dlužník, ale i právním úkonům ručitele a dalších osob, které jsou z důvodu akcesoric…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 1703/96 (R 26/2000) 27. 5. 1999

  Rozhodnutí soudu, kterým bylo vyhověno žalobě na určení, že právní úkon dlužníka je vůči věřiteli neúčinný (§ 42a obč. zák.), představuje podklad k tomu, že se věřitel může na základě titulu způsobilé…

• Nejvyšší soud 31 Cdo 1704/98 (R 27/2000) 18. 5. 1999

  Právní úkon dlužníka je za podmínek uvedených v ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. odporovatelný nejen tehdy, jestliže pohledávka věřitele byla vymahatelnou již v době, kdy byl učiněn, ale i v případě…

• Ústavní soud IV.ÚS 8/99 31. 3. 1999

← Zpět na § 116