Judikatura k § 119

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 276 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Odo 1386/2004 8. 11. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 261/2006 2. 11. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 761/2006 22. 6. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 911/2005 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 824/2003 (R 9/2007) 28. 2. 2006

  Týká-li se postup podle ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, majetku ve společném jmění manželů, musí správce konkursní podstaty doručit výzvu podle tohoto usta…

• Nejvyšší soud 29 Odo 1005/2003 (R 85/2006) 13. 12. 2005

  V konkursu vedeném na majetek banky se osoba, která bance svěřila peněžní prostředky za účelem uskutečnění platebního styku, nebo osoba, která bance svěřila peněžní prostředky jako vklad, nemůže domáh…

• Nejvyšší soud 29 Odo 760/2003 (R 71/2006) 30. 11. 2005

  Jestliže trvá zástavní právo k nemovitosti, nemůže být znovu zřízeno zástavní právo k zajištění téže pohledávky stejnou zástavou.

• Ústavní soud III.ÚS 551/05 24. 11. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 821/2005 19. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 76/2004-44 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 77/2004-43 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 78/2004-44 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 79/2004-43 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 72/2004-48 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 73/2004-46 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 74/2004-46 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 75/2004-46 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 62/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 63/2004-45 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 68/2004-44 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 69/2004-43 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 70/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 71/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 64/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 65/2004-46 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 66/2004-44 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 67/2004-46 30. 6. 2005
• Krajský soud 21 Co 47/2005 2. 2. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1216/2004 9. 11. 2004
• Krajský soud 19 Co 82/2004 2. 11. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 130/04 15. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 798/2003 1. 6. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 591/02 15. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1160/2002 20. 11. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 949/2002 16. 9. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 483/01 (N 60/30 SbNU 107) 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 89/2002 14. 4. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 100/2002 14. 4. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 746/02 28. 1. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 886/2001 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 232/2002 10. 9. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 374/01 27. 8. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 937/2001 30. 5. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 387/01 23. 5. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 37/2000 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 52/2002 31. 1. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 365/2000 13. 11. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 102/01 10. 4. 2001
• Krajský soud 22 Co 129/2001 (R 53/2002) 4. 4. 2001

  Soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení o přivolení k výpovědi z nájmu bytu činí 1000 Kč (položka 2 písm. c/ Sazebníku poplatků - přílohy zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

• Ústavní soud IV.ÚS 642/2000 16. 2. 2001

← Zpět na § 119