Judikatura k § 120

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 619 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1711/2005 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1118/2005 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 447/2004 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 824/2003 (R 9/2007) 28. 2. 2006

  Týká-li se postup podle ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, majetku ve společném jmění manželů, musí správce konkursní podstaty doručit výzvu podle tohoto usta…

• Nejvyšší soud 29 Odo 760/2003 (R 71/2006) 30. 11. 2005

  Jestliže trvá zástavní právo k nemovitosti, nemůže být znovu zřízeno zástavní právo k zajištění téže pohledávky stejnou zástavou.

• Ústavní soud III.ÚS 551/05 24. 11. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2145/2004 18. 10. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 879/2005 16. 8. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 626/03 1. 8. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1206/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 821/2005 19. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 76/2004-44 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 77/2004-43 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 78/2004-44 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 79/2004-43 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 72/2004-48 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 73/2004-46 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 74/2004-46 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 75/2004-46 14. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1010/2005 13. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 62/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 63/2004-45 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 68/2004-44 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 69/2004-43 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 70/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 71/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 64/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 65/2004-46 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 66/2004-44 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 67/2004-46 30. 6. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 95/05 (U 14/37 SbNU 757) 16. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 3 As 45/2004-121 (621/2005 Sb. NSS) 4. 5. 2005

  I. Předmětem řízení o odstranění stavby a rozhodnutí o dodatečném povolení může být buď stavba jako celek, nebo pouze její část [§ 88 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 139 písm. a) zákona č. 50/1976 Sb.…

• Nejvyšší soud 32 Odo 308/2005 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2532/2004 25. 4. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1908/2004 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1839/2004 22. 2. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 667/04 3. 2. 2005
• Krajský soud 25 Co 405/2004 2. 2. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 455/03 (N 15/36 SbNU 165) 25. 1. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 68/2004 24. 1. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1017/2004 19. 1. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1216/2004 9. 11. 2004
• Krajský soud 19 Co 82/2004 2. 11. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 707/02 17. 9. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 325/03 15. 9. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 73/2004 (R 87/2005) 31. 8. 2004

  Pěstební materiál (sazenice stromků) vysazený v provozované lesní školce není trvalým porostem a tudíž součástí pozemku.

• Nejvyšší správní soud 7 A 46/2001-56 (834/2006 Sb. NSS) 11. 8. 2004

  Nachází-li se strom napadený epidemickou chorobou na pozemku, který je průjezdním úsekem silnice, pak podle § 14 odst. 1 písm. b) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, není tento strom jako…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1396/2003 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 210/2004 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 798/2003 1. 6. 2004

← Zpět na § 120