Judikatura k § 123

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 291 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 5146/2009 (R 129/2012) 21. 6. 2012

  Usnesení, jímž soud nařídil předběžné opatření, kterým žalovanému zakázal nakládat s určitou věcí, nebrání tomu, aby rozhodčí soud v řízení vedeném proti témuž žalovanému vydal rozhodčí nález, kterým

• Nejvyšší soud 22 Cdo 4959/2010 29. 5. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 3938/11 17. 5. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 349/2012 16. 5. 2012
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1839/2010 16. 5. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 915/2011 24. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 78/2011-69 12. 4. 2012

  Pokud může navrhovaná stavba studny ovlivnit kvalitu a množství vody v již zbudované studni náležící sousedovi, může jít o důvod účastenství tohoto souseda v řízení o stavebním povolení takto navrhova…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 798/2012 3. 4. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 339/2012 2. 4. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 877/2011 18. 1. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2736/2011 11. 1. 2012
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3942/2009 28. 11. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2775/11 3. 11. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3967/2009 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3322/2010 20. 10. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4641/2009 19. 10. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 988/2011 30. 9. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3641/2010 21. 9. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2400/11 30. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ao 3/2011-93 28. 7. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4280/2009 1. 6. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2977/2009 23. 5. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3310/2009 (R 129/2011) 18. 5. 2011

  Účinnost výpovědi z nájmu nebytových prostor, které jsou prohlášeny kulturní památkou, nelze podřídit správnímu dozoru dle zvláštního zákona. Dozor státu při přemístění kulturní památky, aby nedošlo k…

• Ústavní soud II.ÚS 165/11 (N 88/61 SbNU 359) 11. 5. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 18/2011 11. 5. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1786/2009 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4814/2008 14. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1415/2009 15. 3. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3364/10 3. 3. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 662/2010 2. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 952/2009 21. 2. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3371/2009 17. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4662/2008 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3371/2008 (R 71/2011) 25. 11. 2010

  Tříletá promlčecí doba k uplatnění práva podílového spoluvlastníka, jehož předkupní právo bylo porušeno, domáhat se na nabyvateli, aby mu spoluvlastnický podíl na nemovitosti nabídl ke koupi, začíná b…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 4018/2008 23. 9. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 597/2010 4. 8. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 1802/10 28. 7. 2010
• Ústavní soud Pl.ÚS 8/08 (256/2010 Sb., N 137/58 SbNU 115) 8. 7. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 1476/07 4. 5. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 1816/09 6. 4. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4287/2008 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1248/2008 23. 2. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3606/2009 4. 2. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 293/2008 2. 2. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5432/2007 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4788/2007 20. 1. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2792/09 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 31 Odo 1424/2006 (R 56/2010) 9. 12. 2009

  Plná moc, kterou zástavní dlužník udělí zástavnímu věřiteli k prodeji zastavené nemovitosti za účelem splacení zajištěné pohledávky, je pro obcházení zákona neplatným právním úkonem (§ 39 obč. zák.).

• Ústavní soud IV.ÚS 2259/09 8. 10. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3777/2007 25. 8. 2009

← Zpět na § 123