Judikatura k § 123

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 291 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 687/04 (N 194/39 SbNU 57) 5. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1136/2005 21. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 390/2003 (R 75/2006) 31. 8. 2005

  Nešlo-li o majetek, na který byl předložen privatizační projekt, nebo o majetek vymezený v zakládací listině státního podniku, mohl státní podnik před 1. 1. 2001 platně uzavřít smlouvu o zřízení zásta…

• Krajský soud 22 Co 486/2005 29. 7. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 181/05 14. 7. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 45/05 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2434/2004 12. 5. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1376/2004 21. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 614/04 26. 1. 2005
• Krajský soud 35 Co 587/2004 19. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 78/04 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 268/2003 (R 19/2006) 27. 10. 2004

  Skutečnost, že majetek, jehož se týká vylučovací žaloba ve smyslu § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vůbec nebyl nebo ke dni rozhodnutí soudu o této žalobě již není seps…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1066/2004 22. 9. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 338/04 14. 9. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 890/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1071/2003 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1045/2003 31. 5. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1393/2003 20. 5. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 107/2004 18. 5. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 163/2004 18. 5. 2004
• Krajský soud 17 Co 77/2004 5. 5. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 142/2004 31. 3. 2004
• Krajský soud 18 Co 513/2003 29. 1. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2285/2002 15. 1. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 443/03 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 509/2003 29. 7. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 56/01 20. 6. 2003
• Krajský soud 25 Co 425/2002 30. 5. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 45/03 21. 5. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2261/2001 19. 5. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1232/2001 12. 3. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 777/02 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 504/2001 25. 2. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 649/02 14. 1. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 443/2000 7. 1. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 554/2000 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2608/2000 (R 34/2003) 19. 9. 2002

  Rozhodnou-li spoluvlastníci většinou počítanou podle velikosti jejich podílů, že nebytové prostory ve společné nemovitosti nebudou po určitou dobu pronajaty, není to samo o sobě porušením právní povin…

• Nejvyšší soud 29 Odo 232/2002 10. 9. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 399/2000 3. 9. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 836/2001 29. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2230/2000 25. 7. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 343/02 25. 6. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 352/2002 19. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

  K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 721/2002 27. 5. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 518/2001 22. 5. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 203/2002 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 537/2001 (R 65/2002) 28. 2. 2002

  Rozsudek, jímž proti státnímu podniku, který vykonával právo hospodaření k věci, ke které je jako vlastník v katastru nemovitostí zapsán stát, soud v době do 30. 6. 2002 určil, že vlastníkem této věci…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 766/2000 28. 2. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 276/2000 15. 1. 2002

← Zpět na § 123