Judikatura k § 135c

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 469 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud II.ÚS 497/04 (N 153/38 SbNU 223) 8. 8. 2005
Nejvyšší soud 22 Cdo 1290/2005 28. 7. 2005
Nejvyšší soud 22 Cdo 754/2005 27. 4. 2005
Nejvyšší správní soud 5 As 11/2003-66 24. 3. 2005
Nejvyšší správní soud 6 As 28/2004-54 23. 3. 2005
Ústavní soud I.ÚS 187/03 (N 56/36 SbNU 595) 15. 3. 2005
Nejvyšší soud 31 Cdo 606/2004 16. 2. 2005
Ústavní soud III.ÚS 455/03 (N 15/36 SbNU 165) 25. 1. 2005
Nejvyšší soud 22 Cdo 535/2004 17. 1. 2005
Nejvyšší soud 22 Cdo 2202/2004 7. 12. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 1342/2004 5. 10. 2004
Nejvyšší soud 20 Cdo 1899/2003 23. 9. 2004
Ústavní soud I.ÚS 113/03 27. 7. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 515/2004 22. 4. 2004
Ústavní soud III.ÚS 407/02 12. 2. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 1564/2003 20. 1. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 268/2003 6. 1. 2004
Ústavní soud I.ÚS 521/2000 6. 1. 2004
Ústavní soud I.ÚS 721/01 9. 12. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 1910/2003 4. 12. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 1308/2003 4. 11. 2003
Ústavní soud IV.ÚS 321/01 26. 9. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 465/2003 27. 8. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 575/2002 29. 7. 2003
Ústavní soud IV.ÚS 260/03 4. 7. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 880/2003 19. 6. 2003
Ústavní soud I.ÚS 483/01 (N 60/30 SbNU 107) 6. 5. 2003
Krajský soud 21 Co 108/2003 28. 4. 2003
Nejvyšší soud 22 Cdo 2003/2000 28. 11. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 1281/2002 5. 11. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 2240/2000 30. 9. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 1962/2000 30. 5. 2002
Nejvyšší soud 33 Odo 203/2002 16. 5. 2002
Ústavní soud III.ÚS 241/02 15. 5. 2002
Ústavní soud II.ÚS 190/02 14. 5. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 432/2002 (R 23/2003) 17. 4. 2002

Právo na ochranu proti neoprávněné stavbě se nepromlčuje. Při rozhodování o odstranění neoprávněné stavby soud přihlíží zejména k povaze a rozsahu hospodářské ztráty, která by odstraněním stavby vznik…
Ústavní soud I.ÚS 352/2000 (N 38/25 SbNU 307) 26. 3. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 1911/2000 20. 3. 2002
Nejvyšší soud 22 Cdo 1090/2000 (R 32/2002) 6. 12. 2001

K žalobě na uspořádání poměrů mezi vlastníkem pozemku a vlastníkem stavby podle § 135c odst. 3 obč. zák. je věcně legitimován i vlastník neoprávněné stavby.
Ústavní soud III.ÚS 438/01 4. 10. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 1875/98 31. 7. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 2392/99 17. 4. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 255/2001 29. 3. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 2617/99 22. 3. 2001
Ústavní soud III.ÚS 725/2000 8. 3. 2001
Ústavní soud III.ÚS 578/2000 24. 1. 2001
Ústavní soud IV.ÚS 401/2000 30. 11. 2000
Nejvyšší soud 22 Cdo 1627/99 (R 42/2001) 21. 11. 2000

Jestliže s tím souhlasí vlastník pozemku, lze při rozhodování dle § 135c obč. zák. pozemek zastavěný neoprávněnou stavbou přikázat za náhradu do vlastnictví stavebníka, a to i proti jeho vůli.
Nejvyšší soud 22 Cdo 2602/98 15. 11. 2000
Nejvyšší soud 22 Cdo 740/99 10. 11. 2000

← Zpět na § 135c