Judikatura k § 126

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 1707 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2873/2010 17. 2. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3526/2009 10. 2. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 316/2008 (R 92/2011) 9. 2. 2011

  Na stát, jemuž dědictví připadlo na základě odúmrti (§ 462 obč. zák.), byl-li zůstavitel (výlučným) členem bytového družstva a (výlučným) nájemcem družstevního bytu, přechází členství (členská práva a…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3123/2009 2. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5159/2008 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3847/2009 21. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1907/2009 20. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4105/2008 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2909/2010 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2938/2009 18. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 668/2010 18. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 592/2010 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3443/2010 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 379/2010 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1204/2010 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4735/2008 11. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3968/2009 10. 1. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3025/2009 21. 12. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4696/2009 21. 12. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1049/2009 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3750/2010 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2026/2010 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4027/2010 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3929/2010 6. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3281/2008 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3612/2008 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1013/2010 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2700/2010 22. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 57/2009 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4268/2009 19. 10. 2010
• Krajský soud 57 Co 284/2010 5. 10. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1035/2009 21. 9. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1799/10 16. 9. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1113/2009 9. 9. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 189/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1235/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4176/2008 17. 8. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 253/2009 9. 8. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3524/2009 5. 8. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1944/2009 21. 7. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4076/2008 20. 7. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2778/2009 15. 7. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2042/2009 15. 7. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2482/2008 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3038/2008 29. 6. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2402/2009 29. 6. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2951/2008 (R 35/2011) 28. 6. 2010

  Z ustanovení § 686a odst. 6 obč. zák. ve znění účinném od 31. 3. 2006 nelze dovodit, že by po uvedeném datu byla vyloučena dohoda pronajímatele a nájemce, podle níž může dojít k obnovení nájemního vz…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 4873/2008 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1317/2010 17. 6. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2386/2009 16. 6. 2010

← Zpět na § 126