Judikatura k § 127
Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 411 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Zatímco správní řád z roku 1967 zakládal v § 14 odst. 1 část věty za středníkem účastenství do doby, než se prokázal opak, již na základě pouhého tvrzení, správní řád z roku 2004 v § 28 odst. 1 věta p…
-
I. Kvalita odůvodnění rozhodnutí správních orgánů předurčuje možný rozsah a konkretizaci žalobních bodů vůči němu ze strany účastníků řízení, ovlivňuje tak možnost konkrétního skutkového a právního tv…
-
V řízení o dodatečném povolení stavby, které nebylo pravomocně ukončeno do 31. 12. 2012, je použití § 90 zákona č. 183/2006 Sb. a tedy posouzení kritérií územního řízení stavebním úřadem vyloučeno pře…
-
Tvrdí-li žalobce, že vlastník reklamních zařízení v sousedství pozemní komunikace zasahuje do jeho práva obecného užívání pozemní komunikace jakožto řidiče (uživatele pozemní komunikace) tak, že žalob…
-
Kritérium míry přiměřené poměrům je pro vymezení přímého dotčení podle § 27 odst. 2 správního řádu z roku 2004 v řízení o odstranění stavby třeba vykládat nikoliv vzhledem k obdobné demolici, ale ve v…
-
Vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo chodníku odpovídá podle § 1013 odst. 1 o. z. za imise, které vznikly v důsledku stavebního stavu nebo dopravně technického stavu těchto komunikací; ne…
-
Odvolací soud posoudí po 1. 1. 2014 žalobu týkající se obtěžování stíněním podle § 1013 odst. 1 o. z., i když soud prvního stupně o žalobě rozhodoval podle § 127 odst. 1 obč. zák.
-
I. Samotný fakt, že stavební úřad rozdělí funkčně související nepovolené stavby do samostatných řízení o jejich odstranění (§ 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006), k nezákonnosti jeho postupu vé…