Judikatura k § 133

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 339 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 2755/14 23. 3. 2015
• Nejvyšší soud 29 Cdo 495/2013 26. 2. 2015
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 161/2014-57 19. 2. 2015
• Krajský soud 15 A 68/2012-42 11. 2. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 468/2013 29. 1. 2015
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1224/2014 28. 1. 2015
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3931/2013 (R 15/2015) 12. 11. 2014

  Pro rozpor s dobrými mravy lze odepřít výkon práva realizovaný žalobou na vyklizení i v případě nebytových prostor. Po prohlášení konkursu na majetek osoby, která byla původcem jednání, v němž lze spa…

• Nejvyšší soud 29 ICdo 1/2013 30. 10. 2014
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4048/2013 18. 9. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 4000/13 9. 9. 2014
• Krajský soud 9 A 85/2010-61 19. 8. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1744/12 (N 142/74 SbNU 205) 24. 7. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1964/2013 29. 5. 2014
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 52/2013-24 30. 4. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 455/2012 16. 1. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2584/2013 18. 12. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 4684/12 (N 194/71 SbNU 319) 20. 11. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 67/2012-91 23. 10. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2065/2012 24. 9. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 821/13 29. 7. 2013
• Krajský soud 31 Af 99/2012-39 28. 6. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2881/2012 20. 6. 2013
• Nejvyšší soud 7 Tdo 423/2013 15. 5. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3086/2012 7. 5. 2013
• Nejvyšší soud 22 Cdo 543/2011 28. 3. 2013
• Krajský soud 22 Af 122/2010-74 21. 3. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1470/2011 6. 3. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2499/2011 26. 2. 2013
• Krajský soud 15 Af 76/2010-106 10. 12. 2012
• Krajský soud 15 Af 87/2010-106 10. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 75/2012-23 27. 11. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1224/2012 13. 11. 2012
• Krajský soud 30 A 18/2011-62 29. 10. 2012
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2076/2010 26. 9. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1994/2012 25. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 44/2011-90 20. 9. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2111/2012 15. 8. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1540/2011 15. 8. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 202/2012 19. 7. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3840/2011 10. 7. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1725/2012 3. 7. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2191/11 28. 6. 2012
• Krajský soud 22 Af 122/2010-40 28. 6. 2012

  I v případě domnělého vlastníka (v důsledku absolutní neplatnosti kupních smluv) je nutno rozsah jeho domnělého vlastnictví posuzovat v intencích § 123 občanského zákoníku.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 3037/2011 29. 5. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2340/2010 23. 5. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 798/2012 3. 4. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 339/2012 2. 4. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4314/2011 27. 3. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4885/2009 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2881/2011 21. 12. 2011

← Zpět na § 133