Judikatura k § 133

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 339 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1049/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 460/2002 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1827/2003 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 210/2004 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1058/2003 26. 5. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1204/2003 18. 5. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 361/03 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2170/2003 22. 4. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 324/02 6. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1627/2003 1. 4. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 974/2002 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 42/2004 28. 1. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 746/01 11. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2631/2000 31. 7. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2106/2002 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 568/2002 15. 4. 2003
• Krajský soud 21 Co 38/2003 17. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1232/2001 12. 3. 2003
• Ústavní soud Pl.ÚS 12/02 (83/2003 Sb., N 20/29 SbNU 167) 19. 2. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 644/01 19. 11. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 737/01 19. 11. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 868/2001 30. 10. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 222/02 7. 8. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 91/2000 23. 1. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 812/2000 9. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 628/2001 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2422/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 859/2000 23. 8. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 177/2001 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2351/99 22. 3. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2718/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 182/2000 (R 55/2001) 29. 11. 2000

  Předpoklad pro nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitostech spočívající v tom, aby bylo prokázáno, že nemovitost je ve vlastnictví povinného (§ 338b odst. 1 o. s.…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 628/2000 12. 10. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1812/2000 26. 9. 2000
• Nejvyšší soud 31 Cdo 619/2000 (R 41/2001) 18. 7. 2000

  U právních úkonů, na jejichž základě práva vznikají vkladem do katastru nemovitostí, lze ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. považovat za dlužníkem učiněný právní úkon, popř. za právní úkon,

• Nejvyšší soud Cpjn 38/98 (R 44/2000) 28. 6. 2000

  Stanovisko k výkladu některých ustanovení zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů.

• Ústavní soud I.ÚS 331/98 (N 86/18 SbNU 233) 12. 6. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1658/98 (R 49/2001) 19. 4. 2000

  Jestliže kupní cena pořizované věci byla zcela zaplacena z výlučných prostředků jednoho z manželů, avšak kupujícími byli oba manželé a oba při uzavření kupní smlouvy projevili vůli nabýt kupovanou věc…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 848/97 (R 17/2000) 25. 2. 1999

  Smlouva o převodu nemovitostí není neplatná jen proto, že převodce dříve převedl stejné nemovitosti na jinou osobu, jestliže ke vkladu vlastnického práva pro tuto osobu nedošlo.

← Zpět na § 133