Judikatura k § 145

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 419 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Odo 1080/2004 18. 8. 2005
• Krajský soud 15 Co 469/2005 8. 8. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 252/2004 26. 5. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 745/2005 20. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 625/03 (N 84/37 SbNU 157) 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 969/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 149/2003 17. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 246/2003 17. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 643/2003 25. 1. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2776/2004 21. 12. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1114/2004 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1155/2003 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1243/2003 22. 7. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 226/03 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 866/2003 31. 3. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 776/2003 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 102/2004 26. 2. 2004
• Krajský soud 19 Co 697/2003 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 375/2003 15. 1. 2004
• Krajský soud 17 Co 46/2003 24. 11. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1042/2003 11. 11. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2304/2002 23. 10. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 169/03 11. 9. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1934/2001 (R 78/2004) 31. 7. 2003

  Je-li žalobou uplatněn nárok na peněžité plnění, vycházející ze skutkového tvrzení, že na základě smlouvy o nájmu žalovaný užíval nebytové prostory a neposkytl za to žalobci smluvené protiplnění (náje…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2106/2002 14. 5. 2003
• Krajský soud 35 Co 58/2003 26. 3. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 271/2003 (R 56/2003) 13. 3. 2003

  Při vypořádání společného jmění manželů, z nichž jeden je dlužníkem třetí osoby, musí být zachována rovnováha mezi zájmy druhého manžela a právy věřitelů, která podle § 150 odst. 2 občanského zákoníku…

• Krajský soud 26 Co 518/2002 11. 3. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1115/2001 5. 2. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 779/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 773/2002 22. 1. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1334/2000 6. 11. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 478/2001 30. 9. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2166/2000 11. 7. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 452/2001 30. 5. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 870/2001 26. 4. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1349/2000 19. 2. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 852/2000 (R 47/2002) 31. 1. 2002

  Lhůta uvedená v ustanovení § 683 odst. 2 obč. zák. je lhůtou prekluzívní, v níž je třeba se náhrady škody na pronajaté věci domáhat u soudu.

• Vrchní soud 1 Ko 559/2001 (R 82/2003) 23. 1. 2002

  Má-li dlužník splnit dluh manželům společně a nerozdílně, jde o jediný závazek, který neosvědčuje dlužníkův úpadek ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2, věty první, zákona č. 328/1991 Sb., ve znění pozděj…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1164/2000 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2731/2000 11. 12. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 704/2001 23. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 274/2000 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 395/2000 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 119/2001 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1912/2000 (R 35/2002) 23. 5. 2001

  Osoba dlužníkovi blízká se může ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. ubránit odpůrčí žalobě, jen jestliže prokáže, že o dlužníkově úmyslu zkrátit odporovaným právním úkonem věřitele nevěděla

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3005/99 21. 5. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 645/2001 3. 5. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1079/99 26. 3. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2734/2000 14. 3. 2001

← Zpět na § 145