Judikatura k § 151p

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 134 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3619/2008 (R 108/2009) 6. 11. 2008

  Osobou aktivně legitimovanou k podání žaloby na zrušení (omezení) věcného břemene pro změnu poměrů je i osoba z věcného břemene oprávněná.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3671/2007 5. 11. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 707/06 21. 10. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 1393/08 16. 10. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 216/2006 30. 9. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 3258/07 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2231/2007 12. 8. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1304/2007 25. 6. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 1333/07 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1840/2005 11. 9. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2839/2004 25. 7. 2006
• Krajský soud 25 Co 585/2005 10. 5. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 66/03 (N 83/41 SbNU 87) 12. 4. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 242/05 1. 2. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2928/2004 19. 1. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 183/2005 29. 9. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 218/05 29. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 A 110/2001-64 (717/2005 Sb. NSS) 30. 5. 2005

  V řízení podle § 17 odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v němž je příslušný speciální stavební úřad oprávněn na návrh vlastníka stavby zřídit věcné břemeno, je nutno v případě, kd…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2395/2004 10. 5. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 270/04 6. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 104/04 (N 146/35 SbNU 55) 13. 10. 2004
• Krajský soud 25 Co 427/2003 3. 3. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2650/2003 28. 1. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 333/01 16. 4. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1152/2001 10. 12. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 234/02 28. 8. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2393/2000 27. 3. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 516/01 14. 2. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 210/01 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1665/99 25. 1. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 595/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1265/98 (R 19/2002) 20. 12. 2000

  Jestliže smlouva o zřízení věcného břemene neobsahuje žádný údaj o úplatnosti tohoto práva, pak platí, že věcné břemeno bylo sjednáno bezúplatně; povinnost oprávněného z věcného břemene nést přiměřené…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1627/99 (R 42/2001) 21. 11. 2000

  Jestliže s tím souhlasí vlastník pozemku, lze při rozhodování dle § 135c obč. zák. pozemek zastavěný neoprávněnou stavbou přikázat za náhradu do vlastnictví stavebníka, a to i proti jeho vůli.

• Ústavní soud IV.ÚS 439/99 7. 2. 2000

← Zpět na § 151p