Judikatura k § 152

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 218 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 2548/2009 24. 5. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1361/2010 10. 5. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1921/2009 28. 4. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 921/2009 28. 4. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3333/10 21. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3191/2009 15. 3. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 146/11 10. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 153/2009 3. 2. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3740/2008 23. 9. 2010
• Krajský soud 22 Ca 286/2009-23 16. 9. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2661/2009 10. 8. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3433/2008 15. 6. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1844/2008 15. 6. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 126/2008 28. 5. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1094/2009 11. 5. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 924/2009 15. 4. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 86/10 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3062/2007 25. 11. 2009
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 186/2006-54 (1982/2010 Sb. NSS) 27. 10. 2009

  I. O rozhodnutí předběžné povahy, na které dopadá výluka podle § 70 písm. b) s. ř. s., se jedná, pokud ve vztahu k rozhodnutí konečnému splňuje kumulativně tři podmínky: časovou, věcnou a osobní. Je t…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 2883/2007 28. 7. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1618/08 19. 2. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1263/2008 28. 1. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 975/2007 28. 1. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1404/08 22. 10. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 40/2008-40 31. 7. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2784/2007 9. 7. 2008
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 3/2008-47 19. 6. 2008

  Skutečnost, že na nemovitosti, která je předmětem daru, vázne zástavní právo, sama o sobě neznamená existenci prokázaného dluhu, o který je třeba snížit základ daně darovací ve smyslu § 7 odst. 1 písm…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1814/2007 17. 6. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3138/2007 17. 4. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 100/2006 27. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 967/2006 31. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 314/2007 13. 12. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2964/2006 6. 11. 2007
• Ústavní soud Pl.ÚS 85/06 (N 148/46 SbNU 471) 25. 9. 2007
• Krajský soud 19 Co 271/2007 20. 9. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1918/2005 25. 4. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 732/2006 25. 4. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 694/2006 11. 4. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2350/2006 27. 2. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1726/2006 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1480/2006 29. 8. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2829/2005 24. 8. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1730/2005 20. 7. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2449/2005 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 297/2006 8. 3. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2699/2004 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 309/2005 23. 2. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2048/2004 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 851/2003 (R 14/2007) 21. 12. 2005

  Zástavní právo lze platně zřídit k zajištění pohledávky vůči jen některému z více dlužníků.

• Ústavní soud III.ÚS 34/05 15. 12. 2005

← Zpět na § 152