Judikatura k § 154

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 137 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2317/2002 17. 7. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 774/2001 16. 7. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 954/2001 28. 5. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 732/01 3. 4. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 389/01 (N 25/29 SbNU 215) 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 42/2001 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2318/2002 27. 12. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 584/2001 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1096/2000 (R 59/2003) 14. 11. 2002

  Při úvaze o tom, zda vyklizení bytu má být výjimečně vázáno na zajištění bytové náhrady (§ 3 odst. 1 obč. zák.), nelze pominout okolnost, že vyklizovaný, který v bytě dlouhodobě bydlí v přesvědčení, ž…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1410/2001 19. 8. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2958/2000 19. 8. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 156/2001 17. 1. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1999/2001 21. 12. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2962/2000 29. 11. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 681/2000 28. 8. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 53/2000 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1183/99 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 378/2001 15. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1853/99 8. 3. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1049/2000 15. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 370/99 9. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1415/2000 19. 12. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 569/2000 19. 12. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2758/99 14. 12. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2716/2000 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2112/98 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2287/98 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1003/2000 18. 10. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2283/2000 16. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 592/99 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 536/2000 21. 8. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 211/98 (N 117/19 SbNU 119) 16. 8. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 187/99 27. 7. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 351/99 10. 2. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 442/98 6. 11. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 93/97 2. 12. 1997
• Ústavní soud Pl.ÚS 37/93 (86/1994 Sb., N 9/1 SbNU 61) 22. 3. 1994

← Zpět na § 154