Judikatura k § 221

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 29 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 39 Co 150/2025 25. 6. 2025
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1061/2022 26. 10. 2022
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1377/2022 29. 6. 2022
• Nejvyšší soud 22 Cdo 925/2022 26. 4. 2022
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3163/2020 17. 3. 2021
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1427/2019 18. 9. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3511/2016 21. 9. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 1897/15 25. 2. 2016
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2698/2012 21. 10. 2014
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2653/2012 30. 9. 2014
• Vrchní soud 313/2012 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 22 Cdo 162/2007 2. 7. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1618/2009 19. 5. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1128/2005 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 31 Cdo 606/2004 16. 2. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 599/03 (N 105/34 SbNU 107) 28. 7. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 407/02 12. 2. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1910/2003 4. 12. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1461/2001 6. 2. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2003/2000 28. 11. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 528/01 14. 2. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1875/98 31. 7. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2392/99 17. 4. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 392/98 3. 10. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1996/98 24. 5. 2000
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1031/97 (R 13/2000) 25. 2. 1999

  Při posuzování otázky, zda jde o neoprávněnou stavbu ve smyslu občanského zákoníku, je třeba vycházet z právní úpravy platné v okamžiku vzniku stavby jako věci v právním smyslu. O neoprávněnou stavbu

• Ústavní soud III.ÚS 336/98 11. 11. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 321/98 1. 10. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 54/97 22. 9. 1998

← Zpět na § 221