Judikatura k § 415

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 1235 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 3401/2011 28. 5. 2014
• Nejvyšší soud 3 Tdo 502/2014 28. 5. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 123/2014 28. 5. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 561/2014 27. 5. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1435/2013 27. 5. 2014
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2889/2013 27. 5. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4370/2011 27. 5. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1373/14 15. 5. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1163/14 14. 5. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3047/2013 30. 4. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1897/2012 24. 4. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1298/14 24. 4. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2413/2012 23. 4. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3848/2012 23. 4. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 86/2013 23. 4. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 205/2013 22. 4. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2358/2013 2. 4. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4334/2013 2. 4. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3997/2013 1. 4. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3609/2013 31. 3. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 580/2014 20. 3. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 3516/13 18. 3. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3783/2013 13. 3. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 3035/12 (N 26/72 SbNU 289) 5. 3. 2014
• Nejvyšší soud 3 Tdo 98/2014 26. 2. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1176/2012 26. 2. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2128/2013 20. 2. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2891/2012 18. 2. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2911/2013 (R 55/2014) 12. 2. 2014

  Uplatnil-li žalobce včas podanou žalobou nárok na náhradu škody uvedením do původního stavu, nemůže žalovaný úspěšně uplatnit námitku promlčení jen proto, že po uplynutí promlčecí doby žalobce změnil

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1531/2012 11. 2. 2014
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1425/2013 11. 2. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3171/2013 29. 1. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1915/2013 29. 1. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 11/2013 29. 1. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3114/2012 28. 1. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 3974/13 28. 1. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 3524/13 21. 1. 2014
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3058/2013 21. 1. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 91/14 14. 1. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 3485/13 9. 1. 2014
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2010/2012 19. 12. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2326/2011 18. 12. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 280/2013 18. 12. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3315/2013 18. 12. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3225/2013 5. 12. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2508/2012 (R 79/2015) 4. 12. 2013

  Vlastník nemá z hlediska tzv. generální prevence ve smyslu § 415 obč. zák. absolutní povinnost počínat si tak, aby za všech okolností byla vyloučena možnost pádu stromu či jeho větví, nýbrž je povinen…

• Ústavní soud IV.ÚS 2654/13 4. 12. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 4056/12 3. 12. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1847/2013 27. 11. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2041/2013 27. 11. 2013

← Zpět na § 415