Judikatura k § 446

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 73 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1696/2009 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3947/2008 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5114/2009 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1066/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4556/2009 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3521/2006 11. 12. 2008
• Krajský soud 26 Co 136/2008 4. 11. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1720/2006 14. 8. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2854/2006 4. 6. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4936/2007 14. 2. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1988/2005 24. 4. 2007
• Krajský soud 17 Co 487/2005 (R 75/2007) 24. 4. 2006

  Rozsudek pro uznání lze vydat i ve věcech, kde je žalobou požadováno zcela výjimečné zvýšení odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění podle § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb. ve znění po…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 272/2006 28. 3. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 978/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 25/2006 19. 1. 2006
• Ústavní soud Pl.ÚS 16/04 (265/2005 Sb., N 98/37 SbNU 321) 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1479/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 201/2004 2. 9. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 857/2003 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1383/2002 30. 7. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 745/2002 (R 4/2005) 19. 6. 2003

  Ke ztrátě na výdělku z důvodu odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím o vazbě nemůže dojít, jestliže ten, na němž byla vykonána vazba a proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno nebo byl zproště…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1147/2000 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 676/99 26. 9. 2000

← Zpět na § 446