Judikatura k § 450 · 40/1964 Sb. · strana 4

Nejvyšší soud 25 Cdo 423/2005 14. 12. 2005

Krajský soud 14 To 290/2005 15. 11. 2005

Nejvyšší soud 25 Cdo 356/2005 27. 10. 2005

Nejvyšší soud 25 Cdo 1785/2004 27. 7. 2005

Nejvyšší soud 25 Cdo 708/2004 30. 3. 2005

Nejvyšší soud 25 Cdo 735/2004 22. 2. 2005

Nejvyšší soud 25 Cdo 546/2004 24. 11. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 540/2004 14. 10. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 2630/2003 14. 10. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 357/2004 (R 67/2005) 1. 9. 2004

Jestliže zdravotnickému zařízení nebyly uhrazeny náklady vynaložené na léčení pacienta, kterému jiný odpovídá za škodu způsobenou na zdraví, pak v rozsahu, v jakém je dána odpovědnost škůdce, má zdrav…

Nejvyšší soud 25 Cdo 1074/2003 26. 5. 2004

Ústavní soud Pl.ÚS 38/02 (299/2004 Sb., N 36/32 SbNU 345) 9. 3. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 1702/2002 26. 2. 2004

Krajský soud 18 Co 487/2003 19. 1. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 2101/2002 18. 12. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 519/2002 13. 11. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1005/2003 18. 6. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 43/2002 (R 15/2004) 28. 5. 2003

Při střetu vozidla s chodcem se odpovědnost chodce za poškození vozidla posuzuje podle § 420 obč. zák. a spoluzavinění řidiče na vzniku této škody podle § 441 obč. zák. Odpovědnost provozovatele vozid…

Nejvyšší soud 25 Cdo 691/2003 27. 5. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1409/2001 24. 4. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 734/2001 23. 4. 2003

Ústavní soud I.ÚS 645/2000 (N 110/27 SbNU 221) 17. 9. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 405/2001 24. 7. 2001

Nejvyšší soud 25 Cdo 1169/2000 13. 6. 2001

Nejvyšší soud 29 Cdo 1337/2000 12. 6. 2001

Nejvyšší soud 25 Cdo 38/2000 8. 2. 2001

Nejvyšší soud 29 Cdo 2941/99 30. 11. 2000

Nejvyšší soud 25 Cdo 2407/98 30. 8. 2000

Nejvyšší soud 2 Cdon 386/97 (R 57/1999) 8. 9. 1998

Okolnost, že nemovitost byla zatížena zástavním právem ve prospěch obchodní společnosti znárodněné podle zákona č. 121/1948 Sb., nezpůsobila, že nemovitost sloužila nebo byla určena provozu znárodněné…