Judikatura k § 451

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 4348 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2608/2000 (R 34/2003) 19. 9. 2002

  Rozhodnou-li spoluvlastníci většinou počítanou podle velikosti jejich podílů, že nebytové prostory ve společné nemovitosti nebudou po určitou dobu pronajaty, není to samo o sobě porušením právní povin…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2148/2000 29. 8. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2230/2000 25. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 27/2001 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 364/2001 (R 42/2003) 27. 6. 2002

  I. Po prohlášení konkursu na majetek povinného již dlužník povinného nesmí vyplatit oprávněnému jinou peněžitou pohledávku přikázanou oprávněnému ve smyslu ustanovení § 312 a násl. o. s. ř.; to platí

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2250/2000 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 861/2001 (R 14/2003) 14. 5. 2002

  Ustanovení § 667 odst. 1 obč. zák. o změnách na pronajaté věci se uplatní i při nájmu nebytových prostor.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 624/2001 6. 3. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 426/2000 31. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 413/2000 24. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 643/2000 23. 1. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 771/2001 21. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2464/2000 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2512/2000 29. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2379/99 27. 11. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 446/2000 (N 165/24 SbNU 229) 1. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1618/99 27. 9. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1208/2000 23. 8. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1935/99 12. 7. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 599/99 21. 6. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1864/2000 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 811/2000 30. 5. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 393/2000 (N 76/22 SbNU 151) 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1270/99 (R 13/2002) 26. 4. 2001

  Úspěch žaloby o vyklizení nebytových prostor, které žalovaný užíval na základě neplatné smlouvy, není závislý na povinnosti žalobce vydat žalovanému bezdůvodné obohacení spočívající ve zhodnocení neby…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1180/2000 3. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2895/99 (R 5/2002) 29. 3. 2001

  Má-li být bezdůvodné obohacení vydáno v penězích a nesplní-li dlužník svoji platební povinnost včas, má věřitel právo požadovat též úroky z prodlení (§ 517 obč. zák.). Uplatnění práva na úrok z prodl…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 845/99 20. 3. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1167/99 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2616/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 968/99 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 263/99 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2744/99 28. 11. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1789/2000 2. 11. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 325/2000 (N 154/20 SbNU 89) 24. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 927/98 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 200/2000 7. 9. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2204/99 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2781/99 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2581/98 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 84/99 29. 8. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 697/99 23. 8. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1099/99 16. 8. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5/2000 (R 48/2001) 13. 6. 2000

  Ten, kdo byl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno pravomocné rozhodnutí ukládající mu platební povinnost, je tímto výrokem vázán (§ 159 odst. 2 o. s. ř.) a nemůže proto v jiném řízení úspěšně uplatňo…

• Ústavní soud IV.ÚS 13/2000 (U 20/18 SbNU 437) 5. 6. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2432/99 25. 5. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 158/99 (N 68/18 SbNU 107) 11. 5. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2578/98 (R 53/2000) 15. 6. 1999

  Výši bezdůvodného obohacení záležejícího v užívání nebytových prostor na základě neplatné nájemní smlouvy určí soud peněžitou částkou, která odpovídá částkám vynakládaným obvykle v daném místě a čase

• Nejvyšší soud 2 Cdon 808/97 (R 27/2001) 27. 5. 1999

  Přípustnost dovolání podle § 239 odst. 2 o.s.ř. je podmíněna nejen tím, že rozhodnutí je zásadního významu z hlediska svého obecného dopadu do poměrů sporů jiných obdobných), nýbrž i tím, že dotčené

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2115/98 (R 41/2000) 26. 1. 1999

  Vztahem, který se týká zabezpečování veřejných potřeb, je i vztah z kupní smlouvy o nákupu bezpečnostních zařízení pro potřeby státní školy (§ 261 odst. 2 obch. zák.).

• Ústavní soud Pl.ÚS 16/93 (131/1994 Sb., N 25/1 SbNU 189) 24. 5. 1994

← Zpět na § 451