Judikatura k § 460

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 341 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2537/2003 10. 2. 2004
• Krajský soud 9 Co 696/2003 (R 75/2005) 19. 12. 2003

  Správce dědictví (§ 175e o. s. ř ) je osobou oprávněnou k podání návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) pro pohledávku přisouzenou zůstaviteli.

• Krajský soud 12 Co 957/2003 28. 11. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 174/03 21. 8. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 654/01 10. 4. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 847/2001 26. 2. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1294/2001 25. 2. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 739/01 (N 96/27 SbNU 107) 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2393/2000 27. 3. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2101/2001 14. 2. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 416/01 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1960/99 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 107/2001 25. 9. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1160/2001 4. 9. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2855/2000 7. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1921/99 (R 24/2002) 26. 7. 2001

  Zanechal-li zůstavitel více dědiců, jsou až do vypořádání pravomocným usnesením soudu považováni za vlastníky celého majetku patřícího do dědictví. Z právních úkonů týkajících se věcí nebo majetkových…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 177/2001 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 486/2000 (R 34/2002) 17. 5. 2001

  Za dědice zaměstnavatele, který je fyzickou osobou, se ve smyslu ustanovení § 251a zák. práce považuje ten, komu bylo soudem jako jedinému dědici potvrzeno nabytí dědictví po zaměstnavateli, ten, kdo

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2638/2000 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1213/2000 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1332/2000 17. 5. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 539/98 (N 46/21 SbNU 411) 20. 3. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2563/99 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2920/99 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2037/99 23. 11. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1586/98 10. 10. 2000
• Nejvyšší soud 24 Cdo 573/2000 26. 9. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 423/98 3. 8. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2398/98 29. 6. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 84/2000 11. 4. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 574/99 29. 3. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 313/98 (N 26/17 SbNU 193) 16. 2. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 398/98 1. 9. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 536/98 4. 5. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 386/98 31. 3. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 381/98 18. 2. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 32/99 29. 1. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 395/98 15. 12. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 386/97 (R 57/1999) 8. 9. 1998

  Okolnost, že nemovitost byla zatížena zástavním právem ve prospěch obchodní společnosti znárodněné podle zákona č. 121/1948 Sb., nezpůsobila, že nemovitost sloužila nebo byla určena provozu znárodněné…

• Ústavní soud IV.ÚS 180/98 2. 6. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 200/96 (N 145/9 SbNU 285) 26. 11. 1997

← Zpět na § 460