Judikatura k § 476

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 122 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1765/2004 (R 88/2005) 22. 9. 2004

  V případě, že jeden ze svědků (pisatel, předčitatel) allografní závěti pořízené ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. nesplňuje podmínky vymezené ustanoveními § 476e a § 476f obč. zák. pouze ve vztahu…

• Ústavní soud III.ÚS 143/04 12. 8. 2004
• Krajský soud 9 Co 33/2004 28. 4. 2004
• Krajský soud 15 Co 12/2004 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1847/2002 (R 61/2005) 27. 1. 2004

  Povolal-li zůstavitel za dědice svého členského podílu v bytovém družstvu více osob, není to samo o sobě důvodem neplatnosti jeho závěti. Usnesení o podmínkách dědického práva ve smyslu ustanovení § 1…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 361/2002 25. 2. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 356/02 1. 10. 2002
• Krajský soud 18 Co 267/2002 17. 9. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 725/01 3. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 530/2001 7. 3. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 217/99 19. 2. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2208/2001 30. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 372/2001 29. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 355/2000 1. 12. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2447/99 31. 10. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 252/99 (N 15/17 SbNU 109) 2. 2. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 503/99 22. 11. 1999
• Nejvyšší soud 21 Cdo 586/98 (R 44/1999) 17. 11. 1998

  Holografní závěť je platným právním úkonem jen tehdy, byl-li v ní uvedený den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, napsán vlastní rukou zůstavitele. Vydá-li soud usnesení podle ustanovení § 175k odst.

• Ústavní soud IV.ÚS 348/98 11. 11. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 230/98 (U 47/11 SbNU 351) 10. 8. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 284/97 14. 1. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 1883/96 (R 28/2000) 27. 5. 1997

  Dědicem ze závěti, pořízené podle ustanovení § 476b obč. zák., může být i osoba, která na žádost zůstavitele tuto závěť sepsala.

← Zpět na § 476