Judikatura k § 476d

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 28 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud III.ÚS 684/23 4. 4. 2023
Nejvyšší soud 24 Cdo 3270/2022 20. 12. 2022
Krajský soud 11 CO 291/2021-763 8. 3. 2022
Nejvyšší soud 24 Cdo 4260/2018 23. 8. 2019
Ústavní soud I.ÚS 235/18 15. 8. 2018
Nejvyšší soud 21 Cdo 4880/2016 30. 10. 2017
Nejvyšší soud 21 Cdo 1717/2016 1. 12. 2016
Ústavní soud I.ÚS 2101/16 13. 9. 2016
Nejvyšší soud 21 Cdo 5111/2015 29. 8. 2016
Nejvyšší soud 21 Cdo 1557/2015 6. 5. 2016
Ústavní soud III.ÚS 1270/14 9. 2. 2016
Nejvyšší soud 21 Cdo 2505/2011 25. 2. 2013
Nejvyšší soud 21 Cdo 3159/2010 30. 11. 2012
Nejvyšší soud 21 Cdo 2992/2009 (R 39/2012) 30. 8. 2011

Závěť sepsaná za účelem zajištění dluhu je neplatným právním úkonem, neboť svým účelem obchází zákon (§ 39 obč. zák.).
Nejvyšší soud 21 Cdo 3037/2010 30. 8. 2011
Nejvyšší soud 21 Cdo 1980/2010 18. 5. 2011
Nejvyšší soud 21 Cdo 2120/2009 27. 4. 2011
Nejvyšší soud 21 Cdo 744/2008 26. 10. 2009
Ústavní soud I.ÚS 596/08 12. 3. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 5375/2007 29. 1. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 2413/2007 29. 1. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 4566/2007 18. 12. 2008
Nejvyšší soud 21 Cdo 3400/2007 18. 12. 2008
Nejvyšší soud 21 Cdo 2767/2007 16. 7. 2008
Nejvyšší soud 21 Cdo 1744/2007 (R 107/2008) 3. 4. 2008

Pomoc poskytnutá zůstaviteli při psaní vlastnoruční (holografní) závěti, jež jakkoliv ovlivnila charakteristické znaky jeho rukopisu, způsobuje neplatnost dané závěti.
Nejvyšší soud 21 Cdo 2968/2006 (R 7/2009) 20. 3. 2008

Právní úkon pořízení nebo zrušení závěti musí být učiněn osobně pořizovatelem závěti (zůstavitelem); není možné, aby tyto úkony za zůstavitele učinil jeho zástupce (zákonný nebo na základě plné moci).…
Nejvyšší soud 30 Cdo 2208/2001 30. 1. 2002
Nejvyšší soud 21 Cdo 586/98 (R 44/1999) 17. 11. 1998

Holografní závěť je platným právním úkonem jen tehdy, byl-li v ní uvedený den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, napsán vlastní rukou zůstavitele. Vydá-li soud usnesení podle ustanovení § 175k odst.

← Zpět na § 476d