Judikatura k § 489

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 243 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 4354/2010 22. 3. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4885/2009 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2940/2009 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4740/2010 24. 1. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2893/2010 20. 12. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3452/2009 20. 10. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2495/2011 5. 10. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 903/2010 28. 7. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1514/2009 12. 7. 2011
• Krajský soud 75 Co 19/2011 (R 8/2012) 6. 5. 2011

  Vznikne-li činností exekutora při výkonu veřejné moci přenesené na něj zákonem jinému škoda, jejíž náhradu poškozený uplatní vůči exekutorovi podle § 32 zákona č. 120/2001 Sb., je vzhledem k chybějící…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1820/2010 14. 4. 2011
• Nejvyšší soud Cpjn 206/2010 (R 58/2011) 13. 4. 2011

  1. Při úvaze o celkové době řízení není možné odhlížet od té jeho části, která se odehrála před tím, než se Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod stala závaznou pro Českou republ…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 3552/2009 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4706/2009 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4410/2010 12. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3001/2010 12. 1. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 5241/2007 8. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4528/2008 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2262/2009 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1186/2009 19. 10. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4737/2008 13. 9. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2242/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 669/2010 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3494/2008 17. 6. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2436/2009 1. 6. 2010
• Nejvyšší správní soud 3 Aps 2/2010-88 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3545/2009 7. 4. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1612/09 (N 33/56 SbNU 373) 23. 2. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 335/2008 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3033/2009 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1069/2009 8. 9. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2901/2008 8. 9. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2224/08 15. 7. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4504/2007 2. 7. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3810/2007 19. 5. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2634/2007 17. 12. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 217/2008 8. 12. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3055/2006 26. 11. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1230/2006 31. 10. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3053/2006 (R 84/2009) 21. 10. 2008

  Smluvní ujednání o povinnosti vypůjčitele zaplatit půjčiteli hodnotu předmětu výpůjčky v případě jeho ztráty (nevrácení) není neplatné pro rozpor se zákonem (§ 39 obč. zák.).

• Ústavní soud II.ÚS 519/08 (N 157/50 SbNU 399) 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 813/2007 24. 9. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 970/2006 (R 44/2009) 30. 7. 2008

  Za škodu způsobenou exekutorem při výkonu veřejné moci přenesené na něj zákonem (jako úřední osoba ve smyslu ustanovení § 3 písm. b/ zákona č. 82/1998 Sb.) odpovídá vedle státu též exekutor sám za pod…

• Nejvyšší správní soud 5 Afs 145/2007-107 29. 5. 2008

  Ten, kdo omylem poukázal peněžní prostředky na účet daňového dlužníka, na nějž správce daně vydal exekuční příkaz na přikázání pohledávky na peněžní prostředky na účtech vedených u bank podle § 73 ods…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 3253/2006 21. 5. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 728/2006 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1354/2006 10. 4. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 42/08 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 79/2006 25. 3. 2008
• Krajský soud 10 To 286/2007 (R 17/2009) 25. 10. 2007

  Závazkový právní vztah mezi dlužníkem a věřitelem je obligatorním znakem skutkové podstaty trestného činu poškozování věřitele podle § 256 tr. zák. Otázku existence a obsahu tohoto právního vztahu mus…

← Zpět na § 489