Judikatura k § 501

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 33 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 13 C 205/2019-307 15. 12. 2022
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2105/2021 31. 8. 2022
• Nejvyšší soud 8 Tdo 299/2021 28. 7. 2021
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1458/2018 28. 5. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3297/2018 10. 4. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5195/2017 29. 1. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 3795/18 8. 1. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3160/2017 26. 9. 2018
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5763/2017 19. 6. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5388/2015 25. 5. 2016
• Nejvyšší soud Cpjn 203/2013 (R 44/2014) 23. 4. 2014

  I. Ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě o úvěru není neurčité jen proto, že neobsahuje úplný výčet činností, za něž je poplatek sjednán. II. Na ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě…

• Ústavní soud III.ÚS 3848/13 6. 2. 2014
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2641/2012 24. 10. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2884/2012 25. 9. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2881/2012 20. 6. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3129/2011 11. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1074/2011 27. 11. 2012
• Krajský soud 10 A 14/2010-37 30. 7. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1430/2010 29. 2. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 3305/10 5. 1. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 5430/2007 5. 3. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1170/2006 28. 1. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 171/2008 7. 1. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 829/2005 30. 10. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1433/2006 (R 27/2008) 20. 6. 2007

  Požadavek určitosti smlouvy o postoupení pohledávek je naplněn též v případě, je-li souhrn postupovaných pohledávek označen osobou dlužníka a právním důvodem jejich vzniku (např. odkazem na příslušnou…

• Ústavní soud I.ÚS 311/03 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 359/2005 21. 2. 2006
• Krajský soud 21 Co 599/2005 30. 12. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 640/2004 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1516/2003 10. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 645/2001 8. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 263/2001 11. 12. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1741/98 12. 12. 2000

← Zpět na § 501