Judikatura k § 868

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 153 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 25 Cdo 1005/99 13. 9. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 1875/98 31. 7. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 53/2000 24. 7. 2001
Nejvyšší soud 21 Cdo 3028/2000 17. 7. 2001
Nejvyšší soud 25 Cdo 2729/99 29. 5. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 1510/2000 18. 4. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 2392/99 17. 4. 2001
Nejvyšší soud 25 Cdo 2351/99 22. 3. 2001
Nejvyšší soud 25 Cdo 2490/2000 20. 3. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 654/2000 14. 3. 2001
Ústavní soud IV.ÚS 542/99 7. 3. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 1127/99 7. 2. 2001
Nejvyšší soud 30 Cdo 2030/99 31. 1. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 1043/99 31. 1. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 115/99 30. 1. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 2433/99 17. 1. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 1049/2000 15. 1. 2001
Nejvyšší soud 25 Cdo 263/99 10. 1. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 370/99 9. 1. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 2990/2000 8. 1. 2001
Ústavní soud IV.ÚS 704/2000 2. 1. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 1097/2000 20. 12. 2000
Nejvyšší soud 26 Cdo 904/99 19. 12. 2000
Nejvyšší soud 26 Cdo 1415/2000 19. 12. 2000
Nejvyšší soud 26 Cdo 902/2000 19. 12. 2000
Nejvyšší soud 26 Cdo 419/2000 19. 12. 2000
Nejvyšší soud 26 Cdo 2716/2000 30. 11. 2000
Nejvyšší soud 25 Cdo 907/99 29. 11. 2000
Nejvyšší soud 29 Cdo 234/2000 28. 11. 2000
Ústavní soud I.ÚS 203/99 14. 11. 2000
Nejvyšší soud 20 Cdo 1003/2000 18. 10. 2000
Nejvyšší soud 26 Cdo 2283/2000 16. 10. 2000
Nejvyšší soud 32 Cdo 1130/2000 11. 10. 2000
Nejvyšší soud 22 Cdo 1597/2000 3. 10. 2000
Nejvyšší soud 26 Cdo 2138/99 21. 9. 2000
Nejvyšší soud 30 Cdo 1956/99 13. 9. 2000
Nejvyšší soud 22 Cdo 560/99 21. 8. 2000
Nejvyšší soud 25 Cdo 2504/98 17. 8. 2000
Nejvyšší soud 26 Cdo 187/99 27. 7. 2000
Nejvyšší soud 25 Cdo 1154/2000 21. 6. 2000
Nejvyšší soud 25 Cdo 1996/98 24. 5. 2000
Ústavní soud II.ÚS 6/2000 13. 4. 2000
Ústavní soud II.ÚS 78/2000 4. 4. 2000
Nejvyšší soud 22 Cdo 296/98 (R 18/2001) 30. 11. 1999

Podá-li vlastník žalobu o vyklizení nemovitosti proti oprávněnému držiteli, dochází dnem zahájení řízení ke stavení běhu vydržecí doby; okolnost, kdy byla žaloba doručena oprávněnému držiteli, tu není…
Ústavní soud II.ÚS 401/97 (N 124/15 SbNU 181) 14. 9. 1999
Nejvyšší soud 21 Cdo 1975/98 (R 64/2000) 18. 5. 1999

Vznik zástavního práva k nemovitosti na základě hospodářské smlouvy o zřízení zástavního práva uzavřené v době do 31. 12. 1991 se i v době ode dne 1. 1. 1992 řídí ustanovením § 129d odst. 3 písm. b) h…
Ústavní soud IV.ÚS 50/99 1. 4. 1999
Nejvyšší soud 2 Cdon 1031/97 (R 13/2000) 25. 2. 1999

Při posuzování otázky, zda jde o neoprávněnou stavbu ve smyslu občanského zákoníku, je třeba vycházet z právní úpravy platné v okamžiku vzniku stavby jako věci v právním smyslu. O neoprávněnou stavbu
Ústavní soud I.ÚS 548/98 9. 2. 1999
Nejvyšší soud 22 Cdo 2273/98 (R 50/2000) 8. 12. 1998

Do doby, po kterou měl oprávněný držitel věc v držbě, je třeba pro účely vydržení započíst i dobu, po kterou věc držel před 1. 1. 1992, a to i v případě, že šlo o věc ve státním vlastnictví.

← Zpět na § 868