Judikatura k § 870

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 31 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1191/2021 (R 47/2023) 27. 7. 2022

  Úprava důsledků mimosoudního jednání věřitele a dlužníka (§ 647 o. z.) se neuplatní, jestliže promlčecí doba začala běžet před 1. lednem 2014.

• Nejvyšší soud 24 Cdo 4233/2019 30. 7. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 808/15 27. 5. 2015
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2150/2008 17. 8. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 311/2008 30. 10. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 954/2008 24. 9. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1621/08 9. 7. 2009
• Nejvyšší soud 26 Odo 1796/2006 8. 1. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 53/2006 10. 4. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 503/05 16. 2. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 20/2006 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1514/2005 15. 12. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 584/05 5. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 892/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1364/2005 22. 11. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 957/2005 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 905/2005 30. 9. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 833/2005 30. 9. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 877/2005 30. 9. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1209/2005 30. 9. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1033/2005 30. 9. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1032/2005 21. 9. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 410/2004 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 363/2002 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 460/2001 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1960/99 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3028/2000 17. 7. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1275/2000 26. 4. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 196/2000 (N 120/19 SbNU 137) 23. 8. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 296/98 (R 18/2001) 30. 11. 1999

  Podá-li vlastník žalobu o vyklizení nemovitosti proti oprávněnému držiteli, dochází dnem zahájení řízení ke stavení běhu vydržecí doby; okolnost, kdy byla žaloba doručena oprávněnému držiteli, tu není…

• Nejvyšší soud 3 Cdon 648/96 11. 12. 1997

← Zpět na § 870