Judikatura k § 873

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 26 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 2423/23 29. 11. 2023
• Nejvyšší soud 24 Cdo 1820/2020 28. 1. 2021
• Nejvyšší soud 24 Cdo 2713/2019 31. 3. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 1154/15 7. 7. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 555/2009 24. 3. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4212/2009 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4952/2007 29. 4. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 305/2008 18. 12. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 158/2007 24. 9. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2439/2007 26. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3478/2006 3. 10. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3122/2005 24. 8. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2209/2005 16. 5. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 132/2005 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2567/2004 (R 62/2006) 29. 11. 2005

  "Osobou nevidomou“ ve smyslu ustanovení § 476e obč. zák. se rozumí osoba, jíž zrakové postižení (nekompenzovatelné technickými či jinými pomůckami) zcela znemožňuje, popřípadě podstatně snižuje možnos…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2407/2004 8. 11. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1237/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1765/2004 (R 88/2005) 22. 9. 2004

  V případě, že jeden ze svědků (pisatel, předčitatel) allografní závěti pořízené ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. nesplňuje podmínky vymezené ustanoveními § 476e a § 476f obč. zák. pouze ve vztahu…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1192/2003 27. 5. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 4/04 10. 3. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1847/2002 (R 61/2005) 27. 1. 2004

  Povolal-li zůstavitel za dědice svého členského podílu v bytovém družstvu více osob, není to samo o sobě důvodem neplatnosti jeho závěti. Usnesení o podmínkách dědického práva ve smyslu ustanovení § 1…

• Krajský soud 17 Co 150/2003 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3028/2000 17. 7. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 145/98 20. 10. 1999
• Nejvyšší soud 3 Cdon 648/96 11. 12. 1997
• Ústavní soud IV.ÚS 5/95 (N 56/4 SbNU 73) 5. 10. 1995

← Zpět na § 873