Judikatura k § 823 · 40/1964 Sb.

Krajský soud 17 Co 221/2024 19. 9. 2024

Nejvyšší soud 23 Cdo 276/2018 18. 12. 2018

Nejvyšší soud 23 Cdo 5969/2017 (R 114/2019) 12. 12. 2018

Pojištěný z odpovědnosti za škodu je oprávněn domáhat se v soudním řízení po pojistiteli toho, aby za něj uhradil škodu přímo poškozenému.

Nejvyšší soud 32 Cdo 4970/2016 16. 10. 2018

Nejvyšší soud 23 Cdo 1421/2016 25. 10. 2017

Nejvyšší soud 25 Cdo 3423/2015 25. 1. 2017

Nejvyšší soud 30 Cdo 664/2013 24. 6. 2013

Nejvyšší soud 25 Cdo 2587/2007 25. 8. 2009

Nejvyšší soud 25 Cdo 5175/2008 17. 6. 2009

Nejvyšší soud 30 Cdo 1354/2006 10. 4. 2008

Nejvyšší soud 32 Odo 33/2006 21. 2. 2008

Nejvyšší soud 25 Cdo 113/2006 (R 93/2008) 12. 12. 2007

Právo poškozeného na plnění proti pojistiteli osoby odpovědné za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku podle § 9 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. se promlčuje podle § 101 obč. zák. a § 104 obč…

Nejvyšší soud 32 Cdo 3111/2007 15. 11. 2007

Nejvyšší soud 30 Cdo 208/2006 17. 8. 2007

Nejvyšší soud 30 Cdo 1782/2006 10. 4. 2007

Nejvyšší soud 25 Cdo 1157/2005 19. 12. 2006

Nejvyšší soud 25 Cdo 1062/2006 28. 11. 2006

Nejvyšší soud 32 Odo 874/2005 21. 9. 2006

Nejvyšší soud 25 Cdo 509/2004 29. 6. 2005

Nejvyšší soud 32 Odo 1338/2004 31. 5. 2005

Krajský soud 23 Co 17/2005 31. 5. 2005

Ústavní soud Pl.ÚS 16/04 (265/2005 Sb., N 98/37 SbNU 321) 4. 5. 2005

Krajský soud 5 Co 1483/2004 27. 8. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 1277/2003 (R 51/2005) 30. 3. 2004

Přímý nárok na plnění proti pojišťovně podle ustanovení § 9 odst. 2 vyhlášky č. 492/1991 Sb., který lze samostatně uplatnit proti pojišťovně žalobou u soudu, vzniká poškozenému, odmítne-li pojišťovna

Nejvyšší soud 25 Cdo 1520/2001 (R 65/2004) 23. 4. 2003

Z titulu odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku neodpovídá škůdce (provozovatel) poškozenému za škodu v rozsahu částky odpovídající zvýšení sazby pojistného (tzv. ztrátě bonus…

Nejvyšší soud 25 Cdo 499/2002 24. 7. 2002

Nejvyšší soud 25 Cdo 1094/98 7. 6. 2000