Judikatura k § 598

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 30 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 25 Cdo 292/2024 29. 10. 2025
Nejvyšší soud 33 Cdo 2105/2021 31. 8. 2022
Nejvyšší soud 33 Cdo 1958/2020 25. 11. 2020
Nejvyšší soud 33 Cdo 2914/2014 (R 11/2018) 25. 8. 2016

I na prodej bytové jednotky v režimu ustanovení § 612 obč. zák. dopadá § 19 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.
Nejvyšší soud 33 Cdo 3744/2015 23. 2. 2016
Nejvyšší soud 33 Cdo 674/2014 12. 8. 2015
Nejvyšší soud 33 Cdo 4367/2013 26. 8. 2014
Nejvyšší soud 25 Cdo 1071/2013 27. 5. 2014
Nejvyšší soud 33 Cdo 2641/2012 24. 10. 2013
Nejvyšší soud 33 Cdo 2881/2012 20. 6. 2013
Nejvyšší soud 33 Cdo 1074/2011 27. 11. 2012
Nejvyšší soud 33 Cdo 3228/2009 27. 7. 2011
Ústavní soud I.ÚS 2843/10 2. 3. 2011
Nejvyšší soud 33 Cdo 2281/2008 26. 10. 2010
Nejvyšší soud 33 Cdo 1711/2009 21. 10. 2010
Nejvyšší soud 30 Cdo 2218/2009 24. 6. 2010
Nejvyšší soud 33 Cdo 3620/2008 22. 4. 2010
Nejvyšší soud 30 Cdo 2388/2009 30. 9. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 171/2008 7. 1. 2009
Nejvyšší soud 33 Odo 1300/2006 28. 11. 2008
Nejvyšší soud 33 Odo 770/2006 29. 7. 2008
Nejvyšší soud 33 Odo 930/2006 30. 6. 2008
Nejvyšší soud 33 Odo 1218/2006 27. 4. 2007
Ústavní soud I.ÚS 626/06 (N 13/44 SbNU 175) 25. 1. 2007
Krajský soud 21 Co 599/2005 30. 12. 2005
Nejvyšší soud 25 Cdo 1612/2004 (R 17/2007) 30. 8. 2005

Náhrady nákladů vynaložených na odstranění vad předmětu kupní smlouvy se nelze domáhat z titulu náhrady škody.
Nejvyšší soud 32 Odo 372/2004 17. 2. 2005
Ústavní soud IV.ÚS 582/02 (N 30/32 SbNU 277) 1. 3. 2004
Nejvyšší soud 33 Odo 473/2001 27. 6. 2002
Nejvyšší soud 25 Cdo 1263/2000 31. 7. 2000

← Zpět na § 598