Judikatura k § 659

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 114 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 18 Co 306/2025-166 24. 11. 2025
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3147/2024 14. 1. 2025
• Okresní soud 16 C 52/2024-46 28. 8. 2024
• Okresní soud 20 C 420/2023-68 30. 4. 2024
• Okresní soud 21 C 233/2023-221 15. 2. 2024
• Nejvyšší soud 25 Cdo 720/2022 31. 1. 2024
• Krajský soud 11 Af 14/2023-80 27. 11. 2023
• Okresní soud 11 C 19/2022-258 1. 11. 2023
• Okresní soud 21 C 180/2023-34 20. 9. 2023
• Okresní soud 17 C 316/2022-104 23. 3. 2023
• Okresní soud 16 C 12/2023-23 1. 3. 2023
• Okresní soud 39 C 282/2022-27 29. 11. 2022
• Okresní soud 14 C 247/2012-245 26. 10. 2022
• Okresní soud 16 C 33/2021-137 21. 7. 2022
• Okresní soud 10 C 82/2021-335 14. 7. 2022
• Okresní soud 12 C 16/2022-32 13. 6. 2022
• Krajský soud 15 CO 65/2022-119 28. 4. 2022
• Okresní soud 7 C 83/2018-349 26. 4. 2022
• Okresní soud 26 C 280/2018-262 3. 2. 2022
• Nejvyšší soud 4 Tdo 884/2021 15. 9. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 1725/21 17. 8. 2021
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1570/2020 13. 4. 2021
• Krajský soud 39 Co 380/2020 10. 3. 2021
• Okresní soud 34 C 136/2015-429 2. 2. 2021
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1588/2020 (R 83/2021) 15. 12. 2020

  Užívá-li někdo nemovitost (byt) jako člen domácnosti výprosníka, jehož výprosa doposud trvá, může souhlas s jeho užíváním nemovitosti odvolat a požadovat jeho vyklizení jen výprosník, od kterého odvoz…

• Okresní soud 42 C 280/2019 9. 12. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2209/2020 26. 11. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2262/2020 29. 10. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1306/2020 29. 6. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4235/2019 11. 2. 2020
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4326/2018 19. 3. 2019
• Krajský soud 52 Af 37/2018-59 30. 1. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1307/2018 21. 11. 2018
• Krajský soud 52 Af 2/2018-122 11. 10. 2018
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4653/2017 29. 5. 2018
• Krajský soud 52 Af 24/2017-68 29. 11. 2017
• Nejvyšší soud 28 Cdo 661/2017 25. 10. 2017
• Nejvyšší soud 7 Tdo 214/2017 11. 5. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 3138/16 15. 11. 2016
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1032/2016 8. 8. 2016
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1893/2016 18. 7. 2016
• Nejvyšší soud 5 Tdo 584/2016 29. 6. 2016
• Nejvyšší soud 22 ICdo 67/2015 26. 1. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 612/15 8. 4. 2015
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1224/2014 28. 1. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 46/15 21. 1. 2015
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3931/2013 (R 15/2015) 12. 11. 2014

  Pro rozpor s dobrými mravy lze odepřít výkon práva realizovaný žalobou na vyklizení i v případě nebytových prostor. Po prohlášení konkursu na majetek osoby, která byla původcem jednání, v němž lze spa…

• Krajský soud 30 Af 108/2012-70 11. 7. 2014
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1737/2014 25. 6. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1035/2014 10. 6. 2014

← Zpět na § 659