Judikatura k § 667

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 273 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1396/2003 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1045/2003 31. 5. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 605/2003 17. 5. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 449/2003 5. 4. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 314/2004 26. 2. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2420/2002 24. 2. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 400/03 29. 1. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 821/2003 (R 24/2005) 14. 1. 2004

  Pronajímatel je oprávněn požadovat po nájemci odstranění stavebních úprav, provedených v bytě bez jeho souhlasu (§ 694 obč. zák.), i když povinnost k odstranění stavby byla ve stavebnímu řízení ulo…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1581/2003 29. 10. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 955/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2001/2001 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 620/2002 3. 4. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1953/2002 21. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2877/2000 30. 10. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 866/2002 23. 7. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 861/2001 (R 14/2003) 14. 5. 2002

  Ustanovení § 667 odst. 1 obč. zák. o změnách na pronajaté věci se uplatní i při nájmu nebytových prostor.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/99 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 372/2001 9. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1330/99 24. 5. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1955/2000 (R 63/2001) 1. 2. 2001

  Provozování soukromé školy není službou ve smyslu § 3 odst. 2, věty druhé, zákona č. 116/1990 Sb., ve znění účinném do 2. 12. 1999.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 24/2000 20. 12. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 505/99 7. 2. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 492/97 7. 5. 1998

← Zpět na § 667