Judikatura k § 668

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 29 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2294/2023 12. 6. 2024
• Ústavní soud I.ÚS 3503/19 11. 2. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1061/2019 24. 7. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4795/2017 (R 23/2020) 20. 2. 2019

  Pro způsobilost pohledávek řídících se různými právními úpravami (jedna pohledávka se řídí právní úpravou účinnou do 31. 12. 2013, druhá pohledávka právní úpravou účinnou od 1. 1. 2014) k započtení je…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1062/2017 12. 10. 2017
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1764/2016 14. 8. 2017
• Krajský soud 8 Ca 315/2009-33 31. 10. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1470/2011 6. 3. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2303/2010 13. 12. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2951/2008 (R 35/2011) 28. 6. 2010

  Z ustanovení § 686a odst. 6 obč. zák. ve znění účinném od 31. 3. 2006 nelze dovodit, že by po uvedeném datu byla vyloučena dohoda pronajímatele a nájemce, podle níž může dojít k obnovení nájemního vz…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1641/2008 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 831/2008 20. 5. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 86/2006 29. 11. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2731/2007 23. 8. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 598/2007 27. 4. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 579/2004 15. 3. 2006
• Ústavní soud Pl.ÚS 20/05 (252/2006 Sb., N 47/40 SbNU 389) 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 513/2005 22. 12. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2669/2004 1. 9. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1582/2004 18. 5. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1088/2004 15. 3. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2001/2001 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2877/2000 30. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/99 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1330/99 24. 5. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 29/01 3. 5. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1955/2000 (R 63/2001) 1. 2. 2001

  Provozování soukromé školy není službou ve smyslu § 3 odst. 2, věty druhé, zákona č. 116/1990 Sb., ve znění účinném do 2. 12. 1999.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 24/2000 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2949/99 30. 10. 2000

← Zpět na § 668