Judikatura k § 670

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 28 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 15 C 260/2020-409 18. 9. 2024
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3633/2021 16. 6. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2574/2021 29. 9. 2021
• Nejvyšší soud 26 Cdo 527/2017 11. 10. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1062/2017 12. 10. 2017
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1329/2017 28. 6. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 3158/16 18. 10. 2016
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1920/2014 26. 4. 2016
• Krajský soud 8 Ca 315/2009-33 31. 10. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2537/2011 29. 7. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3850/2012 14. 3. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2303/2010 13. 12. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1694/2006 19. 8. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 86/2006 29. 11. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 65/2006 (R 20/2009) 6. 9. 2007

  O porušení povinnosti nájemce vrátit pronajatou věc po skončení nájmu pronajímateli jde i tehdy, způsobila-li nemožnost vrácení předmětu nájmu třetí osoba.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2731/2007 23. 8. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 598/2007 27. 4. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 579/2004 15. 3. 2006
• Ústavní soud Pl.ÚS 20/05 (252/2006 Sb., N 47/40 SbNU 389) 28. 2. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 30/05 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2669/2004 1. 9. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 156/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2001/2001 29. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 766/2000 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/99 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1330/99 24. 5. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1955/2000 (R 63/2001) 1. 2. 2001

  Provozování soukromé školy není službou ve smyslu § 3 odst. 2, věty druhé, zákona č. 116/1990 Sb., ve znění účinném do 2. 12. 1999.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 24/2000 20. 12. 2000

← Zpět na § 670