Judikatura k § 697

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 144 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2890/2012 22. 1. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 805/2012 13. 12. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1047/2011 12. 6. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1389/12 10. 5. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 948/2011 26. 4. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2504/2011 4. 4. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2669/2010 12. 10. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5101/2008 22. 9. 2011
• Krajský soud 11 Co 328/2011 6. 9. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1173/2009 10. 8. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 247/2011 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4612/2008 21. 4. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4372/2009 19. 4. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4582/2009 19. 4. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2694/10 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2780/2008 3. 9. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2402/2009 29. 6. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2207/2008 (R 105/2011) 29. 6. 2010

  Důsledkem prodlení člena společenství vlastníků jednotek s plněním příspěvku na náklady spojené se správou domu včetně úhrad za služby spojené s užíváním jednotek je povinnost platit úroky z prodlení,…

• Ústavní soud IV.ÚS 2495/09 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4965/2008 10. 11. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 676/09 17. 9. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3722/2007 24. 3. 2009
• Okresní soud 7 C 173/2004-136 20. 3. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4988/2007 17. 3. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1730/2008 10. 2. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 514/2009 10. 2. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4907/2007 9. 2. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4836/2007 20. 1. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3547/2007 4. 12. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2889/2008 4. 12. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2980/2007 24. 11. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3255/2007 19. 11. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3663/2007 29. 10. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 474/05 (N 162/51 SbNU 21) 6. 10. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 1133/08 (N 158/50 SbNU 415) 25. 9. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 1661/08 11. 9. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1798/2006 27. 8. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1219/2006 26. 8. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3083/2007 13. 8. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1304/2006 24. 7. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 366/08 3. 3. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2983/2006 (R 78/2008) 27. 11. 2007

  Příslušenství uplatněného nároku se nestane samostatným předmětem řízení ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř., je-li žaloba vzata zpět ohledně části jistiny, a to ani v rozsahu vztahujícím se ke "zpětvzat…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2806/2006 21. 11. 2007
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2121/2006 25. 10. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 940/2007 12. 9. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 252/2005 26. 4. 2007
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2729/2006 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2559/2005 30. 11. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2698/2006 16. 11. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2106/2006 24. 10. 2006

← Zpět na § 697