Judikatura k § 698

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 113 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 124/2010 7. 12. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1173/2009 10. 8. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 247/2011 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3363/2010 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3975/2009 24. 3. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3925/2009 16. 2. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 372/2008 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2780/2008 3. 9. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4253/2009 19. 7. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5096/2009 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2207/2008 (R 105/2011) 29. 6. 2010

  Důsledkem prodlení člena společenství vlastníků jednotek s plněním příspěvku na náklady spojené se správou domu včetně úhrad za služby spojené s užíváním jednotek je povinnost platit úroky z prodlení,…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2573/2008 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 687/2009 8. 9. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1730/2008 10. 2. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 514/2009 10. 2. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4836/2007 20. 1. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4951/2007 20. 1. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3547/2007 4. 12. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3255/2007 19. 11. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3663/2007 29. 10. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1909/2007 15. 10. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 474/05 (N 162/51 SbNU 21) 6. 10. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1798/2006 27. 8. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1219/2006 26. 8. 2008
• Nejvyšší soud 26 Odo 1123/2005 14. 8. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1304/2006 24. 7. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 366/08 3. 3. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2121/2006 25. 10. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 940/2007 12. 9. 2007
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1722/2006 24. 7. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 252/2005 26. 4. 2007
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1843/2006 12. 4. 2007
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2071/2005 (R 88/2007) 16. 1. 2007
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2559/2005 30. 11. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 787/2006 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2106/2006 24. 10. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1924/2006 10. 10. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1209/2004 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1213/2006 20. 9. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1013/2005 30. 8. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 32/2006 7. 7. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 296/06 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2716/2005 26. 4. 2006
• Ústavní soud Pl.ÚS 20/05 (252/2006 Sb., N 47/40 SbNU 389) 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 186/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 335/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2041/2003 (R 69/2005) 19. 1. 2005

  Smlouva o budoucí nájemní smlouvě je absolutně neplatná, jestliže nestanoví způsob výpočtu úhrady za služby, ale toliko určuje, že „výši úhrady stanoví správce nemovitosti“ (§ 50a odst. 1, § 686 odst…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2122/2004 14. 1. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 197/2004 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1556/2003 30. 8. 2004

← Zpět na § 698