Judikatura k § 699

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 83 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 33 Odo 1219/2006 26. 8. 2008
Nejvyšší soud 26 Odo 1123/2005 14. 8. 2008
Nejvyšší soud 33 Odo 1304/2006 24. 7. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 2121/2006 25. 10. 2007
Nejvyšší soud 5 Tdo 940/2007 12. 9. 2007
Nejvyšší soud 26 Cdo 1722/2006 24. 7. 2007
Nejvyšší soud 33 Odo 252/2005 26. 4. 2007
Nejvyšší soud 26 Cdo 2559/2005 30. 11. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 787/2006 25. 10. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 2106/2006 24. 10. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1924/2006 10. 10. 2006
Nejvyšší soud 33 Odo 1209/2004 27. 9. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1213/2006 20. 9. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1013/2005 30. 8. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 32/2006 7. 7. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 374/2006 31. 5. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 2716/2005 26. 4. 2006
Ústavní soud Pl.ÚS 20/05 (252/2006 Sb., N 47/40 SbNU 389) 28. 2. 2006
Nejvyšší soud 33 Odo 335/2004 13. 4. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 2041/2003 (R 69/2005) 19. 1. 2005

Smlouva o budoucí nájemní smlouvě je absolutně neplatná, jestliže nestanoví způsob výpočtu úhrady za služby, ale toliko určuje, že „výši úhrady stanoví správce nemovitosti“ (§ 50a odst. 1, § 686 odst…
Nejvyšší soud 33 Odo 24/2004 22. 6. 2004
Nejvyšší soud 26 Cdo 1037/2003 8. 6. 2004
Nejvyšší soud 32 Odo 1109/2003 31. 5. 2004
Nejvyšší soud 33 Odo 668/2002 15. 4. 2004
Nejvyšší soud 26 Cdo 2325/2003 7. 4. 2004
Nejvyšší soud 26 Cdo 35/2004 12. 3. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 633/2002 12. 8. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 492/2001 24. 10. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 389/2001 19. 8. 2002
Nejvyšší soud 33 Odo 438/2001 27. 3. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 1716/2000 12. 3. 2001
Nejvyšší soud 26 Cdo 1425/2000 5. 10. 2000
Nejvyšší soud 3 Cdon 648/96 11. 12. 1997

← Zpět na § 699