Judikatura k § 517

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 2295 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 713/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1319/2004 (R 16/2006) 22. 2. 2005

  Odpovědnost starosty obce za škodu, kterou obci způsobil při výkonu funkce, se řídí ustanovením § 420 a násl. obč. zák.

• Krajský soud 12 Co 375/2004 16. 2. 2005
• Krajský soud 21 Co 593/2004 9. 2. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 835/2003 25. 1. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 723/2003 20. 1. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 393/03 (N 7/36 SbNU 63) 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1720/2004 (R 47/2005) 11. 1. 2005

  Absence údaje o intervalu, v jakém se vypočítává poplatek z prodlení, ve výroku vykonávaného rozhodnutí nečiní rozhodnutí materiálně nevykonatelným, je-li z rozhodnutí zřejmé, že jde o poplatek z prod…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1484/2004 15. 12. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 633/2003 9. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 257/2004 10. 11. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1644/2004 5. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 4/2004 30. 9. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 93/04 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2074/2003 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 490/2004 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 807/2003 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1155/2003 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 388/2004 15. 7. 2004
• Krajský soud 8 Co 825/2004 29. 6. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 449/2002 24. 6. 2004
• Krajský soud 12 Co 513/2001 18. 6. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1056/2003 16. 6. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 620/2003 9. 6. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 224/04 20. 5. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1323/2003 22. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 401/2002 21. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 21/2002 14. 4. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2619/2003 7. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 419/03 1. 4. 2004
• Nejvyšší soud 35 Odo 101/2002 (R 5/2006) 24. 3. 2004

  Občanský zákoník ani obchodní zákoník neumožňují věřiteli požadovat po dlužníku příslušenství (úrok z prodlení) pro případ prodlení s placením příslušenství pohledávky; tím není dotčeno právo účastník…

• Nejvyšší soud 32 Odo 362/2003 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 769/2002 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 21/2004 11. 2. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 134/02 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1340/2003 16. 12. 2003
• Krajský soud 19 Co 2650/2003 11. 12. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 572/2002 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2040/2002 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 518/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 527/2003 24. 9. 2003
• Krajský soud 26 Co 28/2003 31. 7. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 127/2003 19. 6. 2003
• Krajský soud 47 Co 232/2002 18. 6. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2425/2002 11. 6. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1840/2002 11. 6. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2060/2001 24. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1012/2001 23. 4. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 584/2003 31. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 649/2001 31. 3. 2003

← Zpět na § 517