Judikatura k § 524

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 1064 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1914/2003 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 439/2004 11. 8. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 329/2004 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 606/2003 (R 78/2005) 1. 7. 2004

  Prokázal-li postupník dlužníku postoupení pohledávky smlouvou, která byla neplatná proto, že ji postupitel uzavřel v duševní poruše, která jej činila k tomuto úkonu neschopným (§ 38 odst. 2 obč. zák.)…

• Nejvyšší soud 29 Odo 365/2002 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 268/2004 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1074/2003 26. 5. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 776/2003 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 301/2002 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 242/2004 (R 6/2005) 10. 3. 2004

  I. Zvýhodnění věřitele ve smyslu § 256a tr. zák. spočívá v tom, že se mu od dlužníka, který není schopen plnit své splatné závazky, dostalo plnění neodpovídajícího zásadě poměrného uspokojení (§ 32 zá…

• Nejvyšší soud 29 Odo 615/2003 27. 1. 2004
• Krajský soud 22 Co 2869/2003 15. 1. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 710/2003 2. 12. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 246/03 9. 10. 2003
• Krajský soud 22 Co 1750/2003 16. 9. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 332/2002 9. 9. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1319/2002 31. 7. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 293/2002 (R 16/2004) 21. 5. 2003

  Oznámil-li postupitel dlužníku postoupení pohledávky a dlužník na základě tohoto oznámení splnil dluh postupníku, došlo ke splnění dluhu, i když smlouva o postoupení pohledávky je neplatná (§ 524 a ná…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2629/2000 30. 4. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 754/02 17. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1056/2001 12. 3. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 701/2002 19. 2. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 667/2001 (R 61/2003) 8. 1. 2003

  Ustanovení § 303 a násl. obch. zák. nezakazují omezit ručitelský závazek pouze na jednoho věřitele; není v rozporu s touto úpravou, ani ji neobchází (§ 39 obč. zák.), je-li ručitelský závazek omezen p…

• Nejvyšší soud 29 Odo 648/2002 27. 11. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 237/02 14. 11. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2196/2001 31. 10. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 399/2002 17. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 252/2001 30. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 153/2001 6. 6. 2002
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1171/2000 28. 4. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 804/2001 11. 3. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 698/2000 29. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 533/2001 19. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 263/2001 11. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 369/2000 3. 7. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3004/2000 26. 6. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 60/01 14. 6. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 825/2001 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2390/2000 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1701/99 24. 5. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 730/2000 18. 4. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 234/2000 28. 11. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1915/2000 7. 11. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 340/98 26. 10. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 837/2000 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1302/2000 (R 44/2001) 31. 7. 2000

  Ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, může být dalším věřitelem se splatnou pohledávkou za dlužníkem i osoba, která jednu z…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 851/2000 17. 5. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 507/98 23. 3. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 510/99 10. 2. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 357/98 (N 90/14 SbNU 247) 9. 6. 1999

← Zpět na § 524