Judikatura k § 526

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 297 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 899/2005 29. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1594/2005 25. 3. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2801/2007 21. 2. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 131/2006 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1106/2005 11. 12. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1170/2006 (R 42/2008) 6. 12. 2007

  Možnost odstoupit od vzájemně podmíněné smlouvy podle § 14 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 mají účastníci této smlouvy jen za předpokladu, že ke dni prohlášení konkursu…

• Nejvyšší soud 29 Odo 1094/2005 29. 11. 2007
• Nejvyšší soud 32 Cdo 118/2007 27. 11. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1189/2005 10. 10. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2020/2006 26. 7. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 657/2005 27. 6. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 609/2007 13. 6. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 720/2006 24. 5. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 539/2005 27. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 360/2005 30. 1. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 10/2005 14. 12. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 655/06 5. 12. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 209/2006 19. 10. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 252/2006 24. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 846/2006 2. 8. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 44/2004 28. 6. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2927/2005 20. 4. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 153/2005 18. 4. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 149/2006 28. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 347/2006 23. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 728/2003 (R 15/2007) 22. 2. 2006

  Smlouva o postoupení pohledávky podle § 524 a násl. obč. zák., která byla uzavřena za účelem, aby pohledávka zástavního věřitele byla uspokojena tím, že zastavená pohledávka se stane majetkem zástavní…

• Nejvyšší soud 29 Odo 1074/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 171/2003 (R 33/2006) 27. 7. 2005

  Dlužník, který má v době, kdy se vůči němu stalo účinným postoupení pohledávky, vůči postupiteli pohledávku způsobilou k započtení a který bez zbytečného odkladu poté tuto skutečnost oznámil postupník…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 916/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 912/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 201/2004 30. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 114/2003 (R 27/2006) 23. 3. 2005

  Dokud není postoupení pohledávky dlužníku oznámeno nebo není prokázáno, může dlužník započíst svou pohledávku vůči dosavadnímu věřiteli.

• Nejvyšší soud 29 Odo 363/2003 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1127/2004 15. 3. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 250/2004 10. 3. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 377/04 29. 9. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1914/2003 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 606/2003 (R 78/2005) 1. 7. 2004

  Prokázal-li postupník dlužníku postoupení pohledávky smlouvou, která byla neplatná proto, že ji postupitel uzavřel v duševní poruše, která jej činila k tomuto úkonu neschopným (§ 38 odst. 2 obč. zák.)…

• Nejvyšší soud 32 Odo 776/2003 25. 3. 2004
• Krajský soud 22 Co 2869/2003 15. 1. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 410/01 (N 124/31 SbNU 121) 23. 10. 2003
• Krajský soud 22 Co 1750/2003 16. 9. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 293/2002 (R 16/2004) 21. 5. 2003

  Oznámil-li postupitel dlužníku postoupení pohledávky a dlužník na základě tohoto oznámení splnil dluh postupníku, došlo ke splnění dluhu, i když smlouva o postoupení pohledávky je neplatná (§ 524 a ná…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2629/2000 30. 4. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 569/2001 21. 8. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 804/2001 11. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 329/2001 27. 2. 2002

← Zpět na § 526