Judikatura k § 544

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 930 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 234/2010 24. 8. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3694/2008 19. 8. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3231/2008 18. 8. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2896/2009 5. 8. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1094/2008 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 498/2009 26. 7. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2236/2008 29. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5280/2009 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4442/2008 16. 6. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3433/2008 15. 6. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1073/2010 15. 6. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 818/10 3. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4513/2009 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 5391/2008 20. 5. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1216/10 20. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1534/2009 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5325/2008 18. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2766/2007 (R 21/2011) 29. 4. 2010

  Je-li samostatným předmětem postoupení příslušenství pohledávky, je požadavek určitosti předmětu postoupení ve smlouvě o postoupení pohledávky naplněn jen tehdy, lze-li za použití výkladových pravidel…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2527/2009 21. 4. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 689/2008 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4928/2007 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 466/2008 23. 3. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 598/10 15. 3. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 103/10 11. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 777/2008 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2776/2008 28. 1. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 102/10 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 5364/2007 27. 1. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 3365/09 13. 1. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 296/2008 12. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 101/2007 22. 12. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4501/2008 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4316/2009 16. 12. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 2522/09 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1682/2007 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4956/2007 13. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4901/2007 13. 11. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2675/2007 (R 46/2010) 30. 10. 2009

  Podle § 31 písm. f) zákona č. 216/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů nelze zrušit rozhodčí nález proto, že zavazuje k plnění, které je v rozporu s dobrými mravy.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1818/2009 30. 10. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3147/2009 22. 10. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 1948/09 20. 10. 2009
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2707/2007 (R 81/2010) 14. 10. 2009

  Ujednání o smluvní pokutě v obchodněprávních vztazích je možné posuzovat jako neplatný právní úkon pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 obč. zák. pouze v případě, že by se dobrým mravům příčily okol…

• Ústavní soud III.ÚS 653/09 14. 10. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1489/2007 30. 9. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2718/2009 16. 9. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2081/2008 15. 9. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2747/2009 14. 9. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2466/2009 9. 9. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2892/2008 8. 9. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2281/2007 27. 8. 2009

← Zpět na § 544