Judikatura k § 545

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 180 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Odo 71/2006 22. 9. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 329/05 19. 9. 2006
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1836/2005 (R 53/2007) 28. 6. 2006

  Existence naléhavého právního zájmu na určení vlastnictví prodávajícího k nemovitosti po odstoupení od kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 80 písm. c) o. s. ř. není podmíněna tím, zda sám kupní cenu

• Nejvyšší soud 33 Odo 469/2006 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 99/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 813/2002 21. 10. 2004
• Krajský soud 15 Co 162/2004 (R 79/2005) 17. 8. 2004

  Jestliže dlužník porušil povinnost platit včas dohodnuté splátky úvěru jen proto, že mu věřitel znemožnil nakládat s peněžními prostředky uloženými na účtech, které pro dlužníka vedl, je vymáhání smlu…

• Nejvyšší soud 33 Odo 370/2004 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 588/2003 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 217/2002 22. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 83/2001 (R 6/2004) 20. 5. 2003

  Účastníci sdružení ve smyslu ustanovení § 829 a násl. obč. zák. mohou činit právní úkony vůči třetím osobám pod společným (i fantazijním) jménem sdružení (§ 10 odst. 2 obch. zák.).

• Nejvyšší soud 29 Odo 166/2001 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 182/2001 25. 6. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 352/2002 19. 6. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 47/2002 4. 3. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 771/2001 21. 1. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 362/01 10. 10. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 418/01 13. 9. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 186/2000 12. 7. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 273/2001 21. 6. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1369/2000 28. 3. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 761/2000 14. 3. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 707/2000 8. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1276/99 19. 12. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2574/99 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 675/99 15. 11. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2577/98 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 742/99 28. 8. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 115/99 6. 3. 2000

← Zpět na § 545