Judikatura k § 9

Vyhláška ministerstev zdravotnictví a spravedlnosti, Státního úřadu sociálního zabezpečení a Ústřední rady odborů o odškodňování bolesti a ztížení společenského uplatnění, 32/1965 Sb. — celkem 19 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 3224/2024 24. 7. 2025
• Nejvyšší správní soud 3 As 124/2017-31 (4008/2020 Sb. NSS) 24. 1. 2020

  I. Nárok na náhradu za ztížení společenského uplatnění, který má svůj původ v pracovním úrazu, je nárokem bytostně spojeným s výkonem závislé práce, a nebude se tak řídit obecnou úpravou odškodňování

• Nejvyšší soud 21 Cdo 5108/2017 6. 3. 2018
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2974/2010 21. 3. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 752/2010 (R 153/2011) 7. 7. 2011

  Při úvaze o tom, kdy se poškozený doví o škodě spočívající ve ztížení společenského uplatnění, je třeba zaměřit pozornost nikoli abstraktně na ustálení zdravotního stavu obecně jako takového, nýbrž na…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2414/2008 26. 8. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 149/2009 10. 8. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2682/2005 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 676/2007 17. 1. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 132/2005 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2510/2005 10. 8. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 401/2005 (R 36/2007) 18. 5. 2006

  Občanskoprávní nárok na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti nebo při invaliditě se promlčuje jako celek, nikoliv jen nároky na jednotlivá měsíčně se opětující plnění z něj v…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2877/2004 18. 10. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 333/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2905/2004 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2265/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2117/2004 12. 4. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1169/2000 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 376/98 (R 35/2000) 11. 2. 1999

  Ke vzniku škody u odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovních úrazech a nemocech z povolání nedochází již tím, že se zhorší zdravotní stav poškozeného zaměstnance (sníží jeho pracovní způsob…

← Zpět na § 9