Judikatura k § 38

Zákoník práce, 65/1965 Sb. — celkem 13 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 21 Cdo 351/2024 14. 1. 2026
Nejvyšší správní soud 2 As 292/2015-43 9. 2. 2016
Nejvyšší soud 21 Cdo 4834/2010 5. 1. 2012
Nejvyšší soud 21 Cdo 5060/2007 (R 115/2009) 12. 2. 2009

Pro závěr, zda poškození zdraví, které zaměstnanec utrpěl při některé z aktivit v rámci tzv. team-buildingu, může být považováno za pracovní úraz, není rozhodující formální označení tohoto kurzu týmov…
Ústavní soud I.ÚS 242/08 11. 6. 2008
Nejvyšší soud 21 Cdo 2654/2006 10. 7. 2007
Nejvyšší soud 21 Cdo 98/2004 19. 5. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 1938/2003 18. 3. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 2048/2003 9. 3. 2004
Nejvyšší soud 21 Cdo 2372/2002 (R 19/2004) 20. 5. 2003

Nebyla-li dohodnutá doba trvání pracovního poměru (§ 30 odst. 1 zák. práce) sjednána přímým časovým údajem, uvedením časového období podle týdnů, měsíců či let, dobou trvání určitých prací nebo jinou
Nejvyšší soud 21 Cdo 454/2002 14. 1. 2003
Nejvyšší soud 21 Cdo 512/2001 21. 3. 2002
Ústavní soud I.ÚS 361/98 27. 1. 2000