Judikatura k § 23 · 20/1966 Sb. · strana 3

Nejvyšší soud 8 Tdo 1135/2006 (R 29/2007) 11. 10. 2006

Součástí zákonných povinností rodiče je též zajištění péče o zdraví nezletilého dítěte. Neplnění takové povinnosti tedy může zakládat zákonný znak „neplnění zákonné povinnosti zaopatřovat jiného“ ve s…

Krajský soud 20 Co 194/2006 (R 33/2007) 19. 5. 2006

Oznamovací povinnost ústavu vykonávajícího zdravotnickou péči stanovená v § 191a odst. 1 o. s. ř. je dána ve všech případech, kdy nebyl do 24 hodin dán písemný souhlas osoby (příp. jejího zákonného zá…

Ústavní soud III.ÚS 10/06 7. 3. 2006

Nejvyšší soud 30 Cdo 425/2005 28. 2. 2006

Nejvyšší soud 25 Cdo 464/2005 20. 9. 2005

Ústavní soud II.ÚS 513/03 5. 8. 2004

Nejvyšší správní soud 5 A 68/2000-98 (119/2004 Sb. NSS) 23. 10. 2003

I. Ministerstvo zdravotnictví je sice povinným subjektem pro poskytování informací podle § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, avšak není povinno sdělovat občanu informace o j…

Ústavní soud III.ÚS 579/02 21. 5. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1427/2001 16. 5. 2002

Nejvyšší soud 4 Tz 320/2001 19. 2. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 639/2000 (N 77/22 SbNU 157) 18. 5. 2001

Nejvyšší soud 28 Cdo 391/2001 3. 4. 2001

Nejvyšší soud 3 Tvo 15/2001 (R 2/2002) 6. 2. 2001

Doba umístění osoby ve zdravotnickém zařízení na podkladě § 23 odst. 4 písm. b) zák. č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů, tj. z důvodů nesouvisejících s trestním řízení…

Ústavní soud II.ÚS 321/2000 17. 7. 2000

Ústavní soud I.ÚS 30/99 11. 3. 1999

Ústavní soud II.ÚS 258/97 4. 5. 1998

Ústavní soud Pl.ÚS 23/97 (299/1997 Sb., N 117/9 SbNU 89) 30. 9. 1997

Ústavní soud III.ÚS 140/94 15. 3. 1995