Judikatura k § 3

Zákon o správním řízení (správní řád), 71/1967 Sb. — celkem 787 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 6 Azs 257/2004-54 23. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 340/2004-46 22. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 As 10/2005-70 22. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 349/2004-62 22. 2. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 605/04 22. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 526/2004-33 18. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 333/2004-69 16. 2. 2005

  I. Potřeba další legalizace pobytu žadatele o udělení azylu, který na území České republiky pobýval legálně od roku 1989 do 1997, není zákonným důvodem pro udělení azylu (§ 12 zákona č. 325/1999 Sb.,

• Nejvyšší správní soud 2 Azs 210/2004-61 16. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 408/2004-44 16. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 292/2004-86 16. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 314/2004-51 11. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 229/2004-46 11. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 205/2004-48 9. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 273/2004-85 9. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 283/2004-38 9. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 164/2004-57 9. 2. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 15/05 3. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 248/2004-39 31. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 252/2004-59 28. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 350/2004-61 28. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 369/2004-52 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 281/2004-99 20. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 202/2004-56 20. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 180/2004-74 20. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 324/2004-38 13. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 A 79/2002-66 13. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 188/2004-67 13. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 328/2004-59 11. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 A 12/2002-503 (562/2005 Sb. NSS) 21. 12. 2004

  I. Působí-li soutěžitel na dvou příbuzných trzích a monopolní postavení má přitom na trhu, jenž je z hlediska počtu zákazníků – a případně i technologie – marginální, pak pro určení jeho podílu na rel…

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 149/2004-52 (488/2005 Sb. NSS) 27. 10. 2004

  Žalobní body [§ 71 odst. 1 písm. d) s. ř. s.] musí obsahovat jak právní, tak zpravidla i skutkové důvody, pro které žalobce považuje napadené výroky rozhodnutí správního orgánu za nezákonné nebo nicot…

• Nejvyšší správní soud 5 Azs 125/2004-54 (864/2006 Sb. NSS) 27. 10. 2004

  Skutkový stav, který je založen na dedukcích a úvahách správního orgánu o účelovosti tvrzení účastníka řízení, aniž jsou řádně zhodnoceny veškeré důkazy účastníkem nabízené, nelze považovat za prokáza…

• Ústavní soud III.ÚS 557/04 27. 10. 2004
• Nejvyšší správní soud 6 A 83/2001-39 (651/2005 Sb. NSS) 13. 10. 2004

  Podle ustanovení § 1 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, je ochrana poskytována fyzickým, nikoli právnickým osobám. Není proto důvodu odmítnout žádost o poskytnutí informace ve formě kop…

• Ústavní soud III.ÚS 188/04 (N 139/34 SbNU 393) 29. 9. 2004
• Nejvyšší správní soud 6 A 96/2002-34 (413/2004 Sb. NSS) 25. 8. 2004

  Z § 3 odst. 2 správního řádu (povinnost součinnosti správních orgánů s účastníky řízení) nelze dovozovat právo účastníka řízení být předem informován o tom, jakými konkrétními úvahami bude správní org…

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 147/2004-81 (388/2004 Sb. NSS) 12. 8. 2004

  Udělení azylu rodinnému příslušníku azylanta podle § 13 odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, je možné jen v případě existence pravomocného rozhodnutí o udělení azylu osobě, která je rodinným přísl…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1855/2003 23. 6. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 191/04 27. 5. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 195/04 3. 5. 2004
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 16/2004-53 (730/2005 Sb. NSS) 30. 4. 2004

  Podmínky doručení předvolání k pohovoru v pobytovém středisku uložením podle § 24 odst. 2 a 3 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, jsou splněny, jestliže žadatel o azyl opustil pobytové středisko, aniž v

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 71/2004-58 22. 4. 2004

  Nevyhoví-li krajský soud návrhu zástupce žalobce na odročení jednání za účelem výslechu žalobce, při němž měly být pouze blíže rozvedeny důvody žalobcovy žádosti o azyl, nezatěžuje tím řízení vadou, k…

• Nejvyšší správní soud 2 Azs 17/2004-68 (682/2005 Sb. NSS) 21. 4. 2004

  Zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, nestanovil, jakou formou má žadatel o azyl nahlásit Ministerstvu vnitra změnu evidovaného pobytu. Pokud žadatel tvrdí, že změnu nahlásil pouze telefonicky (a z evidencí…

• Ústavní soud II.ÚS 261/02 20. 4. 2004
• Nejvyšší správní soud 5 As 41/2003-66 31. 3. 2004

  I. Byl-li celním orgánem vyměřen dodatečný celní dluh a daň ve výši předběžně vyčíslené, tak jak je uvedeno v rozhodnutích celních orgánů o uložení sankce za spáchání celního deliktu v obou stupních,

• Nejvyšší správní soud 6 A 107/2001-148 (262/2004 Sb. NSS) 31. 3. 2004

  I. Řízení zahájené obvodním báňským úřadem jako orgánem věcně i místně příslušným nemůže podle § 17 odst. 5 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní správě, zastavit Český bá…

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 34/2003-65 26. 3. 2004

  I. Jestliže vyrozumění pošty o uložení soudní zásilky nebylo psáno v mateřském jazyce žadatelky o azyl, ale v češtině, nejedná se o vadu řízení; soud ani držitel poštovní licence není povinen s účastn…

• Ústavní soud III.ÚS 83/04 11. 3. 2004
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 13/2004-61 4. 3. 2004

  Skutečnost, že rodiče žadatele o udělení azylu z náboženských důvodů nesouhlasili s jeho sňatkem, není důvodem pro udělení azylu ve smyslu § 12 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona č. 2/20…

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 12/2004-61 26. 2. 2004

  I. Institut opatrovníka ustanoveného podle § 29 odst. 3 o. s. ř. má své opodstatnění pouze v případě, kdy reálně existují skutečnosti, pro které byl opatrovník ustanoven. Pokud dojde ke změně situace,…

• Nejvyšší správní soud 6 Azs 50/2003-89 24. 2. 2004

  I. Pohovor s žadatelem o udělení azylu nemůže být veden pouze v obecné rovině, aniž jsou od žadatele požadovány konkrétnější informace. Vyskytne-li se při pohovoru určitá okolnost, která nasvědčuje to…

← Zpět na § 3