Judikatura k § 3 · 71/1967 Sb. · strana 4

Nejvyšší správní soud 4 As 18/2004-91 28. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 87/2005-58 27. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 337/2004-36 27. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 4 As 51/2004-82 26. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 24/2005-85 26. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 3 Azs 303/2004-79 21. 7. 2005

Pokud žadatel o udělení azylu není vystaven žádnému pronásledování nebo diskriminaci z azylově relevantních důvodů, resp. nemá z takového pronásledování nebo diskriminace odůvodněný strach, popř. tako…

Nejvyšší správní soud 3 Azs 314/2004-79 21. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 121/2005-60 21. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 334/2004-60 21. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 364/2004-76 21. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 426/2004-55 21. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 98/2005-56 20. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 452/2004-56 20. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 475/2004-44 20. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 488/2004-57 19. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 423/2004-49 18. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 416/2004-59 8. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 553/2004-56 8. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 442/2004-61 8. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 385/2004-46 7. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 413/2004-52 7. 7. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 440/2004-53 30. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 472/2004-69 30. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 76/2005-52 30. 6. 2005

Nebyl-li stěžovatel vyzván k doplnění náležitostí kasační stížnosti podle § 106 odst. 3 s. ř. s., je možné rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody podle § 106 odst.…

Nejvyšší správní soud 6 Azs 374/2004-55 29. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 370/2004-47 29. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 375/2004-47 28. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 395/2004-68 27. 6. 2005

Obecné tvrzení o pronásledování, bez prokázání existence takového pronásledování, za situace, kdy se stěžovatel účinně neobrátil se svými problémy na domovské orgány, nelze podřadit pod zákonem vymeze…

Nejvyšší správní soud 4 Azs 377/2004-75 27. 6. 2005

Obecná tvrzení o pronásledování v domovské zemi z důvodu odlišné národnosti (zde: ruská národnost v Kazachstánu) žadatelky o azyl ve spojení s tím, že v domovské zemi dochází k upřednostňování občanů

Nejvyšší správní soud 4 Azs 551/2004-47 27. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 444/2004-57 27. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 536/2004-64 27. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 359/2004-44 27. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 5 As 28/2004-60 27. 6. 2005

I. Ustanovení § 27 odst. 4 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, upravující odklízení sněhu a posypu náledí na chodnících, není v rozporu s čl. 4 odst. 1 a čl. 9 Listiny základních práv a s…

Nejvyšší správní soud 4 Azs 498/2004-58 27. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 348/2004-54 24. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 56/2005-52 23. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 150/2005-39 23. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 146/2005-50 23. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Afs 133/2004-75 20. 6. 2005

Vzhledem k tomu, že orgán činný v trestním řízení a správce daně ke svému závěru dochází naprosto jinou cestou, nelze v daňovém řízení bez dalšího akceptovat jako důkazní prostředek rozhodnutí orgánu

Nejvyšší správní soud 7 A 121/2001-88 16. 6. 2005

Není vadou správního rozhodnutí, jestliže není u podpisu oprávněné osoby znovu uváděno celé označení správního orgánu, za který tato osoba jedná. Ustanovení § 47 odst. 5 správního řádu takovou povinno…

Nejvyšší správní soud 4 Azs 390/2004-59 16. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 531/2004-53 10. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 72/2005-47 9. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 357/2004-54 7. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 94/2005-38 2. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 311/2004-43 2. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 3 Azs 278/2004-66 1. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 389/2004-63 1. 6. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 495/2004-54 1. 6. 2005