Judikatura k § 32

Zákon o správním řízení (správní řád), 71/1967 Sb. — celkem 443 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 5 A 90/2002-66 12. 8. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 121/2005-50 12. 8. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 473/2004-43 10. 8. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 343/2004-56 4. 8. 2005

  V případě rozporu mezi ustanoveními čl. 33 odst. 1 Úmluvy o právním postavení uprchlíků (publikované pod č. 208/1993 Sb.) a § 91 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, má aplikační přednost čl. 33 odst. 1 Ú…

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 474/2004-63 3. 8. 2005
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 315/2004-44 3. 8. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 159/2005-62 29. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 171/2005-113 28. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 As 64/2004-54 28. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 295/2004-88 27. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 87/2005-58 27. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 173/2005-55 27. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 As 51/2004-82 26. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 93/2005-38 26. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 15/2005-65 26. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 24/2005-85 26. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 44/2005-53 26. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 177/2005-42 26. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 181/2005-51 26. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 116/2005-58 25. 7. 2005

  Postupuje-li Ministerstvo vnitra ve věcech azylových tak, že se ujímá odpovědnosti za náležité zjištění reálií o zemi původu, ale po žadateli o azyl žádá, aby unesl důkazní břemeno stran důvodů, které…

• Nejvyšší správní soud 5 Azs 74/2005-41 25. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 303/2004-79 21. 7. 2005

  Pokud žadatel o udělení azylu není vystaven žádnému pronásledování nebo diskriminaci z azylově relevantních důvodů, resp. nemá z takového pronásledování nebo diskriminace odůvodněný strach, popř. tako…

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 314/2004-79 21. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 121/2005-60 21. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 334/2004-60 21. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 364/2004-76 21. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 109/2005-88 20. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 98/2005-56 20. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 452/2004-56 20. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 475/2004-44 20. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 108/2005-46 19. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 488/2004-57 19. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 472/2004-37 19. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 423/2004-49 18. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 416/2004-59 8. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 442/2004-61 8. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 385/2004-46 7. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 413/2004-52 7. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 76/2005-52 30. 6. 2005

  Nebyl-li stěžovatel vyzván k doplnění náležitostí kasační stížnosti podle § 106 odst. 3 s. ř. s., je možné rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody podle § 106 odst.…

• Nejvyšší správní soud 6 Azs 374/2004-55 29. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 370/2004-47 29. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 375/2004-47 28. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 395/2004-68 27. 6. 2005

  Obecné tvrzení o pronásledování, bez prokázání existence takového pronásledování, za situace, kdy se stěžovatel účinně neobrátil se svými problémy na domovské orgány, nelze podřadit pod zákonem vymeze…

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 377/2004-75 27. 6. 2005

  Obecná tvrzení o pronásledování v domovské zemi z důvodu odlišné národnosti (zde: ruská národnost v Kazachstánu) žadatelky o azyl ve spojení s tím, že v domovské zemi dochází k upřednostňování občanů

• Nejvyšší správní soud 4 Azs 551/2004-47 27. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 444/2004-57 27. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 536/2004-64 27. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 359/2004-44 27. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 498/2004-58 27. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 304/2004-100 27. 6. 2005

← Zpět na § 32