Judikatura k § 34 · 71/1967 Sb. · strana 4

Nepředloží-li krajský soud k rozhodnutí kasační stížnost proti usnesení, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení advokáta, a nařídí a provede jednání, je řízení zatíženo vadou, která může mít

Nejvyšší správní soud 4 Azs 280/2004-51 8. 4. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 221/2004-45 30. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 1 Azs 39/2004-67 30. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 361/2004-91 23. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 342/2004-61 21. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 134/2004-51 18. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 306/2004-72 3. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 194/2004-44 3. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 526/2004-33 18. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 210/2004-61 16. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 273/2004-85 9. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 164/2004-57 9. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 281/2004-99 20. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 180/2004-74 20. 1. 2005

Ústavní soud I.ÚS 497/02 18. 8. 2004

Nejvyšší správní soud 3 Azs 13/2004-61 4. 3. 2004

Skutečnost, že rodiče žadatele o udělení azylu z náboženských důvodů nesouhlasili s jeho sňatkem, není důvodem pro udělení azylu ve smyslu § 12 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona č. 2/20…

Nejvyšší správní soud 7 A 164/2002-44 24. 2. 2004

I. Pokud „kroky směřující k nabytí akcií“, jež jsou činěny v době závaznosti nabídky převzetí, současně v této době nevyúsťují v prokazatelné „nabytí akcií“, nejde o porušení § 183a odst. 12 písm. a)

Ústavní soud I.ÚS 671/02 6. 1. 2004