Judikatura k § 39

Zákon o správním řízení (správní řád), 71/1967 Sb. — celkem 22 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 31 Af 5/2017-65 4. 10. 2018
Krajský soud 15 Af 15/2011-108 18. 3. 2014
Krajský soud 22 Ad 65/2011-64 19. 12. 2013
Krajský soud 9 Ca 396/2009-266 11. 9. 2013
Krajský soud 30 Af 79/2011-38 26. 4. 2013
Krajský soud 15 Af 53/2010-28 19. 9. 2012
Krajský soud 7 Ca 100/2008-25 18. 4. 2012
Krajský soud 7 Ca 101/2008-27 18. 4. 2012
Nejvyšší správní soud 8 As 12/2006-51 (1520/2008 Sb. NSS) 13. 12. 2007

Předložení písemnosti o prohlášení osoby, která není účastníkem řízení (§ 39 správního řádu z roku 1967), nebrání správnímu orgánu, aby tuto písemnost, jež je označena jako čestné prohlášení, hodnotil…
Nejvyšší správní soud 8 As 62/2006-97 (1443/2008 Sb. NSS) 27. 9. 2007

Původ zvláště chráněného živočicha (zde: orel skalní) z odchovu v zajetí [§ 3 odst. 1 písm. d) a § 54 zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny] je prokázán, pokud jedinec, který má být
Nejvyšší správní soud 1 Afs 21/2007-67 25. 7. 2007
Nejvyšší správní soud 1 Afs 5/2006-59 21. 2. 2007
Nejvyšší správní soud 2 As 23/2005-75 20. 7. 2006
Nejvyšší správní soud 1 Afs 77/2005-43 (1049/2007 Sb. NSS) 24. 5. 2006

Čestné prohlášení (§ 39 správního řádu) se v obecném správním řízení může stát podkladem pro rozhodnutí, i když není důkazním prostředkem; zákon ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, naproti
Nejvyšší soud 22 Cdo 447/2004 21. 12. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 33/2004 12. 10. 2004
Nejvyšší soud 22 Cdo 163/2001 28. 11. 2002
Ústavní soud IV.ÚS 675/02 21. 11. 2002
Ústavní soud IV.ÚS 19/02 11. 6. 2002
Ústavní soud III.ÚS 190/01 (N 167/24 SbNU 237) 1. 11. 2001
Nejvyšší soud 22 Cdo 1077/99 (R 20/2002) 7. 3. 2001

Jestliže stát převzal pozemek bez právního důvodu nebo na základě neplatného právního úkonu, nestal se jeho vlastníkem a k tomuto pozemku nemohlo být platně zřízeno právo osobního užívání pozemku (§ 3…
Ústavní soud II.ÚS 125/97 31. 3. 2000

← Zpět na § 39